Решение № 2-3945/2024 2-3945/2024~М-3267/2024 М-3267/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-3945/2024

КОПИЯ

Дело № 2-3945/2024

УИД 52RS0009-01-2024-004754-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 09 декабря 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» ПАО «Аско- страхование» на основании заявления заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия №, срок действия- с 29.07.2020 по 28.07.2021), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 17.04.2021, в результате дорожно- транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак № причинен ущерб транспортному средству Citrien C5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Citrien C5, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО СК «Армеец». На основании экспертного заключения Центральное Бюро судебных Экспертиз ИП ФИО4 №3110 ПВ 01397 от 22.06.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Citrien C5, государственный регистрационный знак <***>, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 134 926,11 рублей. В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 134 926,11 рублей обратилось АО СК «Армеец». Согласно платежного поручения № от 13.07.2021 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО СК «Армеец» сумму в размере 134 926,11 рублей. Согласно постановления о делу об административном правонарушении от 14.05.2021 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03.06.2021, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 134 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ просят взыскать проценты на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения судебного решения исходя из расчета (134900 сумма иска х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году= 33 рубля в день), а так же почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику в сумме 311 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Размер выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью определяется в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно пп.«г,д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 17.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства Citroen C5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО1

Постановлением от 14.05.2021 ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Арзамасского судебного района нижегородской области от 03.06.2021 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО «Аско-страхование» по договору обязательного страхования (полис РРР 5052108390). Собственником данного транспортного средства является ФИО2

Согласно данным полиса ОСАГО серии №, ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Citroen C5, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 был застрахован в АО СК «Армеец».

На основании экспертного заключения Центральное Бюро судебных Экспертиз ИП ФИО4 №3110 ПВ 01397 от 22.06.2021 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Citroen C5, государственный регистрационный знак №, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 134 926,11 рублей.

В ПАО «Аско-страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 134 926,11 рублей обратилось АО СК «Армеец».

Согласно платежному поручению № от 13.07.2021 ПАО «Аско-страхование» выплатило АО СК «Армеец» сумму в размере 134 900 рублей.

Вреда здоровью ФИО3 в результате дорожно- транспортного происшествия причинено не было.

Таким образом, к ПАО «Аско» перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы страхового возмещения на сумму 134 900 рублей.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Аско» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 134 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 047 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ПАО «Аско» о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 134 900 рублей с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы в размере 311 рублей- отправка копии искового заявления с приложением.

Данные расходы признаются судом необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, факт их несения подтвержден списком №91 от 02.07.2024 (п.3).

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Аско» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ОВД Арзамасского р-на Нижегородской обл. 11.07.2003, код подразделения №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» денежные средства в размере 134 900 рублей, почтовые расходы в размере 311 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 047 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Аско» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 134 900 рублей со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 12.12.2024 года.

***

***

***

***