Решение № 2-3945/2024 2-3945/2024~М-2479/2024 М-2479/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3945/2024

Дело № 2-3945/2024

УИД 52RS0002-01-2024-004309-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 25 сентября 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец и ФИО1 заключили договор кредитной карты (№) на сумму 195000 рублей 00 копеек. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО1 нарушала обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 104801 рубль 62 копейки. ФИО1 умерла, открыто наследственное дело (№). Истец просит взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность в размере 104801 рубль 62 копейки, которая состоит из: 100470 рублей 90 копеек – основной долг; 4330 рублей 72 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В ходе судебного заседания установлено, (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор (№), в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта, с лимитом задолженности 195000 рублей 00 копеек.

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ФИО1 перед истцом на дату (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась в сумме 104801 рубль 62 копейки, в том числе: 100470 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 4330 рублей 72 копейки – просроченные проценты.

ФИО1 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

(адрес обезличен) нотариальной палаты г.о.з. Н.Новгород ФИО4 заведено наследственное дело (№).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности – п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 по закону, является ФИО2 (мать), которой было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, денежные средства.

Кроме вышеприведенного имущества в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 в силу ст. 1112 ГК РФ, вошли также обязательства по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), перешедшие ФИО2 при принятии наследства.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 104801 рубль 62 копейки, в том числе: 100470 рублей 90 копеек – просроченный основной долг; 4330 рублей 72 копейки – просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты судом проверены и является правильными.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 3296 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: (№)) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 104801 рубль 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3296 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024 года.