Решение № 2-2530/2020 2-2530/2020~М-2153/2020 М-2153/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2530/2020

УИД ***RS0***-49 КОПИЯ

***

Мотивированное
решение изготовлено 24 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ***

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре ***3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Фабула» обратилось в суд с иском к ***1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между ***1 и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор микрозайма ***. *** между ООО «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор об уступке прав (требований) *** МФК - Фабула, согласно которому права требования по договору *** от *** перешли к истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению займа образовалась задолженность, которая на *** составляет 65 784 руб. 93 коп., из них 20 000 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб. 60 коп. – проценты за пользование суммой займа, 5784,93 руб. – пени.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ***1 сумму задолженности по договору в общем размере 65 784 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 173 руб. 55 коп.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок путем направления повестки через раздел «Электронное правосудие» интернет-сайта Кировского районного суда ***, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск признала в части основного долга, пояснила. что задолженность частично оплатила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда ***.

При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, о суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ***1 и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор микрозайма ***, согласно которому кредитор предоставил ответчику займ в размере 20 000 руб. со сроком возврата займа *** под 2,0% в день, а ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно п. 6 договора, погашение займа производится единовременным платежом в размере 32 000 руб., из которых 20000 руб. – сумма займа, 12 000 руб.- сумма процентов.

В соответствии с п. 12 договора, пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляются в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно и 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Из анализа указанных норм следует, что смена лица в обязательстве не влечет прекращения обязательств или изменения их характера.

Как следует из материалов дела, *** между ООО «Фабула» и МФК Быстроденьги (ООО) был заключен договор об уступке прав (требований) *** МФК - Фабула, согласно которому права требования по договору *** от *** перешли к истцу.

В соответствии с разъяснениями п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, согласованное сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 договора микрозайма, кредитор имеет право передавать право требования по договору третьим лицам.

Таким образом, уступка МФК Быстроденьги (ООО) прав ООО «Фабула» по кредитному договору, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ***1 по договору *** от *** по состоянию на *** составляет 65 784 руб. 93 коп., из них 20 000 руб. - сумма основного долга, 40 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 5784,93 руб. – пени.

ООО КА «Фабула» в связи с неисполнением ***1 обязательств по договору микрозайма *** от *** обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

*** мировым судьей судебного участка *** Кировского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ***1 в пользу ООО КА «Фабула» задолженности по договору микрозайма *** от ***.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от *** судебный приказ от *** отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, по исполнительному производству, возбужденному на основании указанного судебного приказа с ***1 были взысканы и перечислены взыскателю 28081 руб. 89 коп. (л.д.69-70).

При таких обстоятельствах, суд полагает вычесть из начисленных истцом процентов уплаченную сумму 40 000 руб. - 28081 руб. 89 коп. = 11918 руб. 11 коп.

Поскольку судом установлено, что сумму долга, как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик, несмотря на требования кредитора, истцу полностью не уплатила, за исключением частичной оплаты процентов, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору *** от *** законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 37 703 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 20000 руб. 00 коп., проценты в размере 11918 руб. 11 коп., неустойку в размере 5784 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ***1 в пользу ООО КА «Фабула» в соответствии п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 331 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ***1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» с ***1 задолженность по договору займа в размере 37 703 руб. 04 коп., в том числе основной долг в размере 20000 руб. 00 коп., проценты в размере 11918 руб. 11 коп., неустойку в размере 5784 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 331 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья подпись Македонская В.Е.