Постановление № 1-109/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000228-16

Поступило: 31.01.2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю.,

при помощнике судьи Яковенко О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Кузьменко А.В., представившего уд. № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В 2023 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увидел в интернете объявление о ремонте бытовой техники и, желая осуществить ремонт стиральной машинки, обратился к ФИО1, с которым обговорил условия ремонта и сообщил адрес места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 приехал по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес>, СНТ «Волна», ул. 3-й <адрес>, где в ходе разговора последний пояснил о необходимости ремонта стиральной машины. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, а именно: деталей от стиральной машины и денежных средств в сумме 10000 руб., предназначенных для ремонта деталей, принадлежащих Потерпевший №1, при этом ФИО1 достоверно знал, что ремонт деталей от стиральной машины он производить не будет, а денежными средствами, предназначенными для их ремонта, распорядится по собственному усмотрению. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что у него есть возможность отремонтировать детали от стиральной машинки. После чего Потерпевший №1 и ФИО1 обсудили детали ремонта, согласно которым Потерпевший №1 передаст ФИО1 детали от стиральной машинки для осуществления ремонта, а именно: барабан, крестовину и насос, и осуществит предоплату за их ремонт в сумме 10000 руб. на реквизиты банковской карты, которые ФИО1 ему сообщит, после чего ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ произведет ремонт деталей от стиральной машины, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, СНТ «Волна», ул. 3-й <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно обманывая и вводя Потерпевший №1 в заблуждение относительно его истинных преступных намерений и согласно устной договоренности, снял со стиральной машинки барабан, крестовину и насос, а также сообщил реквизиты банковской карты, на счет которой Потерпевший №1 должен перевести денежные средства в сумме 10000 руб. После чего Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перевел с помощью своего сына Т посредством мобильного приложения банка АО «Альфа Банк» с принадлежащей ему банковской карты № с расчетным счетом №, открытым в подразделении <адрес>, на предоставленную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 10000 руб. в качестве предоплаты за ремонт запчастей от стиральной машинки. Тем самым ФИО1 получил реальную возможность распорядиться данными денежными средствами, а также путем обмана похитил запчасти от стиральной машинки, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: барабан стоимостью 5000 руб., крестовину стоимостью 2000 руб. и насос стоимостью 2000 руб. С похищенными деньгами и имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19000 руб., который является для него значительным.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, указавшего, что с подсудимым примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, извинился, претензий к последнему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление по ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п.п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, а также отсутствие оснований, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство (заявление) потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту ФИО1 по назначению суда в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат Целуева Т.А. (процессуальные издержки составили 4152 руб. 00 коп.). Учитывая наличие на иждивении ФИО1 пятерых малолетних детей, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию договора об оказании услуг, копию перевода денежных средств хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4152 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, в прокуратуру <адрес> в течение 5 суток со дня вынесения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Колотова