СудАкт в соцсетях

Решение № 2-337/2020 2-337/2020(2-4377/2019;)~М-4140/2019 2-4377/2019 М-4140/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-337/2020

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-337/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Суховой Е.В.,

при секретаре Пыльновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 596379 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 596379 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 582800,29 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец воспользовался своим правом и снизил сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 580054,30 руб., из которых: 558244,21 руб. – основной долг; 21504,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 305,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме по состоянию на <дата> включительно 580054,30 руб., из которых: 558244,21 руб. – основной долг; 21504,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 305,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000,54 руб.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на основании доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.В соответствии с согласием на кредит Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 596379 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив <дата> ответчику денежные средства в сумме 596379 руб. по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но в нарушение условий кредитного договора не выполняет взятых на себя обязательств по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Истец воспользовался предоставленным правом и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором.

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 580054,30 руб., из которых: 558244,21 руб. – основной долг; 21504,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 305,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из пояснений представителя истца на день рассмотрения спора в суде денежных средств в счет исполнения обязательств по договору от ответчика не поступало.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее <дата>. Однако со стороны ответчика мер к исполнению обязательств не принято.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 580054,30 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9000,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 580054,30 руб., из которых: 558244,21 руб. – основной долг; 21504,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 305,11 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000,54 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья