Приговор № 1-21/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21\2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Петруниной О.А.,

с участием: государственного обвинителя Клиничева М.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в деревни <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 09 ноября 2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации алкогольной продукции, постановление вступило в законную силу 08 декабря 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

15 декабря 2023 года около 13 часов 20 минут у ФИО1, достоверно знавшей о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, возник умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ФИО3

15 декабря 2023 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являясь физическим лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил производства и реализации спиртосодержащей и алкогольной продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств в размере 200 рублей, осуществила розничную продажу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной стеклянной бутылки с самогоном с объемной долей этилового спирта (крепостью) 41,3 % об.

Согласно заключения эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4198 от 25 декабря 2023 года, представленная на экспертизу жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 41,3 % об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов.

Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов - 27,3 мг\дм3, сивушного масла - 1566,6 мг\дм3, сложных эфиров: 18,2 мг\дм3, метанола - 0,001 % об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, показала, что около 13 часов 20 минут 15 декабря 2023 года она находилась в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, когда услышала стук в дверь. Она вышла из дома и увидела перед собой ранее не знакомого мужчину, как она позже узнала - ФИО3, который попросил продать ему бутылку самогона. Так как она остро нуждалась в деньгах, то решила продать ему одну бутылку самогона за 200 рублей, о чем и сказала ему. После чего ФИО3 передал ей две купюры достоинством в 100 рублей каждая, а она передала ему одну стеклянную бутылку с самогоном емкостью в половину литра, после чего тот вышел из дома. Примерно через 5 или 10 минут, точно не помнит, после его ухода к ней домой пришли сотрудники полиции, ФИО3 и еще два человека, как она поняла - понятые. Один из сотрудников полиции спросил ФИО3, кто продал ему самогон. ФИО3 указал на нее, после чего она призналась в том, что продала одну бутылку с самогоном за двести рублей. С ее разрешения был проведен осмотр жилища, в ходе которого она добровольно выдала двести рублей, двумя купюрами по сто рублей, которые ей ранее передал в счет оплаты за самогон ФИО3, одному из сотрудников полиции, а также выдала еще одну бутылку с самогоном, которая у нее оставалась. На момент продажи она понимала, что продает пищевую алкогольную продукцию для употребления в пищу, то есть для распития и может понести уголовную ответственность, так как 09 ноября 2023 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей, без конфискации алкогольной продукции, вступило в законную силу 08 декабря 2023 года. Штраф по административному наказанию в размере 30 000 рублей она не оплатила. Из суда ей приходила повестка явиться на рассмотрение протокола, однако она не поехала, после чего ее уведомляли заказным письмом о получении постановления, которое она также не стала получать. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ признает полностью и, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе дознания, согласно которым около 13 часов 00 минут 15 декабря 2023 года он был приглашен старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4, в качестве покупателя спиртосодержащей продукции при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. Он дал свое согласие выступить в качестве покупателя, после чего находясь в опорном пункте полиции в поселке Приморск Быковского района Волгоградской области в присутствии двух понятых ему были разъяснены права и обязанности покупателя, после чего он был досмотрен сотрудником полиции ФИО5 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. Затем сотрудник полиции ФИО5 передал ему две денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая, общей суммой двести рублей. Предварительно с данных купюр были сняты световые копии, на которых он и понятые поставили свои подписи. Затем они на служебном автомобиле прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где около 13 часов 20 минут 15 декабря 2023 года он зашел во двор и постучался в дверь домовладения, а сотрудники полиции с понятыми остались в служебном автомобиле неподалеку от домовладения.

Из дома вышла ранее ему знакомая – ФИО1, и он спросил у нее, имеется ли самогон на продажу, на что она ответила, что имеется по цене 200 рублей за бутылку. Затем он попросил ее продать одну бутылку самогона и передал ей две купюры достоинством в сто рублей каждая, общей суммой двести рублей, а она передала ему одну стеклянную бутылку самогона объемом 0,5 литра с бумажной этикеткой, на которой надпись «ДОНА ДЮШЕС», заполнена прозрачной жидкостью полностью.

Около 13 часов 25 минут 15 декабря 2023 года с данной бутылкой он проследовал в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции ФИО5 изъял у него бутылку и он пояснил, где он ее купил, у кого и за какую цену. Затем они проследовали в дом ФИО1, где та призналась, что продала ему одну бутылку самогона за двести рублей. Также в ходе осмотра места происшествия домовладения ФИО1 в присутствии его и двух понятых со стола кухни была изъята бутылка самогона и две купюры достоинством в сто рублей каждая, которыми он ранее с ней расплатился за самогон (л.д.48-49).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им в ходе дознания, согласно которым около 13 часов 00 минут 15 декабря 2023 года он был приглашен участковым уполномоченным полиции ФИО4, в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В качестве второго понятого выступил ФИО7, покупателем выступил ФИО3 Он дал свое согласие выступить в качестве понятого, после чего, находясь в опорном пункте полиции в поселке Приморск Быковского района Волгоградской области ему были разъяснены права и обязанности понятого, после чего в его присутствии ФИО3 был досмотрен сотрудником полиции ФИО5 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. Затем сотрудник полиции ФИО5 передал ФИО3 две денежные купюры достоинством в 100 рублей каждая, общей суммой двести рублей. Предварительно с данных купюр были сняты световые копии, на которых он поставил свою подпись. Затем на служебном автомобиле они прибыли к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, где около 13 часов 20 минут 15 декабря 2023 года ФИО3 зашел во двор ФИО1, а они остались в служебном автомобиле неподалеку от домовладения. Около 13 часов 25 минут 15 декабря 2023 года в автомобиль вернулся ФИО3 с бутылкой самогона. В автомобиле сотрудник полиции ФИО5 изъял у него стеклянную бутылку с самогоном и ФИО3 пояснил, что данную бутылку ему продала ФИО1 за 200 рублей. Затем они вместе проследовали в дом ФИО1, где та призналась, что продала ФИО3 одну бутылку самогона за двести рублей. Также в ходе осмотра места происшествия домовладения ФИО1 со стола кухни была изъята бутылка самогона и две купюры достоинством в сто рублей каждая, которыми ФИО3 ранее с ней расплатился за самогон. При проведении данных мероприятий он подписывал протоколы в качестве понятого (л.д.52-53).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном следствии с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.56-57).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 данными им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Быковскому району и административным участком, закрепленным за ним, является село Новоникольское и поселок Приморск Быковского района Волгоградской области и прилегающая к нему территория. Ему поступила информация о том, что ФИО1, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области. Для проверки данной информации он совместно со старшим оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по Быковскому району ФИО5, решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью 15 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут в качестве покупателя был приглашен ФИО3, а в качестве понятых были приглашены ФИО7 и ФИО6. В опорном пункте полиции в поселке Приморск ФИО5 в присутствии понятых досмотрел покупателя ФИО3 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. Затем он передал свои личные денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами по сто рублей каждая, ФИО5, который в присутствии понятых передал их ФИО3 для целей покупки спиртосодержащей продукции, предварительно сняв с них светокопии на одном листе бумаги формата А4, на котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Данная передача денежных средств была оформлена актом осмотра и вручения денежных средств, в котором понятые, покупатель поставили свои подписи. Затем они прибыли на служебном автомобиле ко двору ФИО1 и около 13 часов 20 минут 15 декабря 2023 года ФИО3 зашел во двор ФИО1, а они остались неподалеку в автомобиле. Через 5 минут ФИО3 вышел со двора ФИО1 и сел в автомобиль. Тут же был сделан его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал стеклянную бутылку с самогоном с надписью на этикетке «ДОНА ДЮШЕС». После чего они все вместе зашли во двор домовладения ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО5 постучал в дверь домовладения. Дверь открыла ранее знакомая ему ФИО1. ФИО5 спросил у ФИО3, эта ли женщина продала ему самогон, на что он ответил утвердительно. ФИО1 призналась, что это она продала самогон ФИО3 и пригласила всех в дом, где с ее разрешения был сделан осмотр места происшествия, в результате которого были изъяты две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая, которыми ФИО3 незадолго до этого расплатился с ФИО1 за самогон. Также была изъята стеклянная бутылка с самогоном (л.д.58-59).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Быковскому району. От старшего участкового ФИО4 поступила информация о том, что ФИО1 реализует самогон жителям Быковского района. Для проверки данной информации он совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Быковскому району ФИО4, решил провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». С этой целью 15 декабря 2023 года около 13 часов 00 минут в качестве покупателя был приглашен ФИО3, а в качестве понятых были приглашены ФИО7 и ФИО6 В опорном пункте полиции в поселке Приморск он в присутствии понятых досмотрел покупателя ФИО3 на предмет запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, которых обнаружено не было. Затем он передал денежные средства в сумме двухсот рублей купюрами по сто рублей каждая ФИО3 для целей покупки спиртосодержащей продукции, предварительно сняв с них светокопии на одном листе бумаги формата А4, на котором понятые и покупатель поставили свои подписи. Данная передача денежных средств была оформлена актом осмотра и вручения денежных средств, в котором понятые, покупатель поставили свои подписи. Они прибыли на служебном автомобиле ко двору ФИО1 и около 13 часов 20 минут 15 декабря 2023 года ФИО3 зашел во двор ФИО1, а они остались неподалеку в автомобиле. Через 5 минут ФИО3 вышел со двора ФИО1 и сел в автомобиль. Тут же был сделан его личный досмотр, в ходе которого тот добровольно выдал стеклянную бутылку с самогоном с надписью на этикетке «ДОНА ДЮШЕС». После чего все вместе зашли во двор домовладения ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, где он постучал в дверь домовладения. Дверь открыла ранее не знакомая ему женщина, как он позже узнал - ФИО1. Он спросил у ФИО3, эта ли женщина продала ему самогон, на что тот ответил утвердительно. ФИО1 призналась, что это она продала самогон ФИО3 и пригласила всех в дом, где с ее разрешения был сделан осмотр места происшествия, в результате которого были изъяты две купюры достоинством в 100 (сто) рублей каждая, которыми ФИО3 незадолго до этого расплатился с ФИО1 за самогон. Также была изъята стеклянная бутылка с самогоном (л.д.60-61).

Показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 на дознании, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- рапортом ФИО8, в котором он докладывает, что поступило сообщение от УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ФИО4 о том, что ФИО1, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> реализовала одну бутылку спиртосодержащей жидкости - зарегистрировано в КУСП № 3048 от 15 декабря 2023 года (л.д.3).

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 15 декабря 2023 года, согласно которому в ГУР ОМВД России по Быковскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> реализует спиртосодержащую продукцию населению Быковского района Волгоградской области (л.д.7).

- протоколом досмотра лица перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 15 декабря 2023 года, согласно которому у покупателя ФИО3 запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств, обнаружено не было (л.д.8).

- актом осмотра и вручения денежных средств от 15 декабря 2023 года, согласного которому старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по Быковскому району ФИО5 в присутствии понятых покупателю ФИО3 переданы денежные средства в сумме 200 рублей, двумя купюрами достоинством по 100 рублей каждая (л.д.9-10).

- протоколом досмотра лица после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 15 декабря 2023 года, согласно которому покупатель ФИО3 добровольно выдал одну прозрачную стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, которую он купил у ФИО1 (л.д.12).

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ходе которого изъято: - Билет Банка России достоинством 100 рублей «чТ 1114240»; - Билет Банка России достоинством 100 рублей «мМ 2338242» - хранится у владельца; - Бутылка из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «КЕДРОВИЦА … VODKA КЕДРОВАЯ МЯГКАЯ … емк. 0,5 л …» - хранится при уголовном деле (л.д.14-15).

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, в ходе которого осмотрено: - Билет Банка России достоинством 100 рублей «чТ 1114240», - Билет Банка России достоинством 100 рублей «мМ 2338242» - хранится у владельца; - Бутылка из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «КЕДРОВИЦА … VODKA КЕДРОВАЯ МЯГКАЯ … емк. 0,5 л …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0 % об, - Бутылка из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «ДОНА ДЮШЕС … емк. 0,5 л …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,3 % об - хранится в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району (л.д.62-63).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области ФИО2 от 09 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без конфискации алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 08 декабря 2023 года (л.д.28-29).

- заключением эксперта отделения пищевых экспертиз ОСЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 4198 от 25 декабря 2023 года, согласно которому представленная на экспертизу жидкость объемом 500 см3 в бутылке емкостью 500 см3 является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью): 41,3 % об, имеющей признаки, характерные для крепких спиртных напитков домашней выработки – самогонов. Данная жидкость содержит в качестве микрокомпонентов: альдегидов - 27,3 мг\дм3, сивушного масла - 1566,6 мг\дм3, сложных эфиров: 18,2 мг\дм3, метанола - 0,001 % об. (л.д.34-38).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Оценив действия и поведение подсудимой в судебном заседании, сведения о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о ее вменяемости.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которая на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства УУП характеризуется посредственно, главой сельской администрации характеризуется положительно, является пенсионером, преступление совершила впервые.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты по частям.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимой ФИО1, которая является пенсионером, иного дохода не имеет, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает исключительными и позволяющими на основании ст.64 УК РФ назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимой, тяжесть совершённого ею преступления, имущественное положение, получение пенсии.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ представить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев с выплатой ежемесячно по 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), ИНН:<***>, КПП:340201001, Лицевой счет: <***>, ОКМО:18604000, Счет № 40101810300000010003, БИК:041806001, Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД, КБК: 18811603122010000140, УИН: 18853424010120800081

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: - билет Банка России достоинством 100 рублей «чТ 1114240»; - билет Банка России достоинством 100 рублей «мМ 2338242», - возвращенные старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО4, - оставить ему по принадлежности;

- бутылку из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «КЕДРОВИЦА … VODKA КЕДРОВАЯ МЯГКАЯ … емк. 0,5 л …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 38,0 % об; - бутылку из стекла емкостью 500 см3 с текстом на этикетке: «ДОНА ДЮШЕС … емк. 0,5 л …» со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,3 % об., - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Быковский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ею должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражении на нее.

Судья: