Приговор № 1-19/2020 1-230/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 28 января 2020 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, замужней, детей не имеющей (лишена родительских прав), работавшей в ООО «Клининговая компания Шанс» уборщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, кв. Текстильщики, <адрес>, невоеннообязанной, ранее судимой: 14.02.2017г. мировым судьей судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-00 по 23-00 часов Потерпевший №1, около <адрес> квартала «Текстильщики» <адрес> встретила свою знакомую ФИО2, которой предложила распить спиртные напитки в уединенном месте, расположенном в районе д. Варищи городского округа <адрес>, куда Потерпевший №1 планировала выехать на принадлежащем ей автомобиле «Ситроен С4» государственный регистрационный знак <***>, коричневого цвета, 2016 года выпуска, стоимостью 500000 рублей, на что ФИО2 ответила согласием.

Впоследствии Потерпевший №1 совместно с ФИО2 около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиле «Ситроен С4» государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 прибыли на участок местности, расположенный на удалении 200 метров в восточном направлении от пересечения автодорог «Коломна-Озеры» и «Марково-Кашира-Каменка» городского округа <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. При этом Потерпевший №1 сообщила ФИО2, что в состоянии опьянения домой в <адрес> за рулем своего автомобиля не поедет и предложила ФИО2 заночевать в данном месте в салоне принадлежащего ей автомобиля, что не устроило ФИО2, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1 с целью самостоятельной поездки за рулем данного автомобиля до <адрес> без получения на то разрешения Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГг., с целью совершения неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №1, стоящим на участке местности, расположенном на удалении 200 метров в восточном направлении от пересечения автодорог «Коломна-Озеры» и «Марково-Кашира-Каменка» городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 встала с водительского места своего автомобиля «Ситроен С4» государственный регистрационный знак <***> и вышла, при этом двигатель внутреннего сгорания автомобиля был заведен, так как Потерпевший №1 таким образом обогревала салон автомобиля и, соответственно, ключи от автомобиля находились в замке зажигания, не выходя из салона автомобиля, пересела на водительское место автомобиля и начала движение в направлении <адрес>, но по причине опьянения и отсутствия навыков управления автомобилем, проехав не менее 10 метров, не смогла дальше продолжить движение, так как в это время в салон автомобиля вернулась Потерпевший №1 и воспрепятствовала продолжению движения ФИО2 на данном автомобиле.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, выразила свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту проживания жалоб на нее не поступало, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание заверения подсудимой впредь не совершать противоправных действий, предпринятые ею меры к трудоустройству, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, а поэтому принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться (по трудовому или гражданско-правовому договору) в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и работать весь срок условного осуждения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства: куртку, две пары кроссовок, обломки костыля, салфетку со следами бурого цвета, хранящиеся в ОМВД России по городскому округу Озеры – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова