Решение № 2-3464/2017 2-3464/2017~М-2754/2017 М-2754/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3464/2017

...

Дело №2-3464/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ...» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 ... ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору) ... ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., указав в обоснование иска следующее.

Согласно кредитному договору (соглашению) ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между АО «...», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 Банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (дата окончательно возврата кредита), с установленной процентной ставкой 18 % годовых. Заемщик обязуется в установленный графиком погашения кредита срок вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО2

В соответствии с выпиской из лицевого счета установлено, что условия предоставления кредита банком выполнено надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета заемщиком нарушаются условия кредитного договора и требования ст.819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., а именно: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом ...., пеня за несвоевременную оплату основного долга – ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – ... руб.

Почтовыми отправлениями заемщику и поручителю отправлялись требования о досрочном возврате задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем не противоречит порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для получения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явились без уважительной причины за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем, суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «...», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1о заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с установленной процентной ставкой 18 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. (л.д.14).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., между банком и ФИО2 заключен договор поручительства .... (л.д.10).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом и выписки из лицевого счета, заемщиком нарушаются условия кредитного договора и требования ст.819 ГК РФ, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб., а именно: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга – ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – ... руб.

Согласно п.4.7 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита, уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Заемщик нарушает условия кредитного договора в части погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства перед банком, в связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а именно: основной долг – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом -... руб., пеня за несвоевременную оплату основного долга – ... руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – ... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимается во внимание, что ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено возражений по расчету задолженности, доказательств оплаты.

В силу со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «...» к ФИО1 ..., ФИО2 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... оглы, ФИО2 ... оглы солидарно в пользу АО «...» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: