Решение № 12-493/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-493/2025

Дело № 12-493/2025

59MS0050-01-2025-000759-61

Мировой судья Басалгина О.А.


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 18.06.2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Д.,

с участием защитника по доверенности Халуторных Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Халуторных Данила Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Басалгиной О.А. № 5-112/10-2025 от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 18.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев, изъятые государственные регистрационные знаки - уничтожить.

Защитник обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, поскольку ФИО1 государственный регистрационный знак на транспортное средство не устанавливал. В январе 2025 он продал транспортное средство ФИО2 с дефектами, которые должен был исправить, в связи с чем транспортировал автомобиль в автосервис, внешне осмотрев его перед поездкой, при этом, у него не возникло сомнений в подлинности государственных регистрационных знаков. Согласно сведениям из ГИБДД, государственные регистрационные знаки №» ранее были установлены на автомобиле «<данные изъяты> 2», поэтому они не обладают признаками подложности.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Защитник в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, дополнил, что ФИО1 является многодетным отцом, семья признана нуждающейся в мерах социальной поддержки, что просит учесть при назначении наказания. Умысел у ФИО1 отсутствовал, автомобиль принадлежал его отцу, отец умер, автомобиль был снят с учета, ГИБДД об этом не уведомляло. ФИО1 вступил в наследство, продал автомобиль, но в связи с запретом совершения регистрационных действий, сведения о смене собственников в ГИБДД отсутствовали. В 2024 ФИО1 привлекался к административной ответственности за то, что управлял незарегистрированным автомобилем. Сам он не устанавливал эти номера, их могла установить ФИО2

Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, заслушав защитника, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п.2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца...

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств,…без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из протокола об административном правонарушении № 59 БГ 282870 от 19.02.2025 следует, что 19.02.2025 г. в 15 часов 20 минут по адресу: <...> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, VIN:№, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком «№», чем нарушил п.2.3.1. ПДД РФ, п.11 основных положений.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2025, содержащим все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.8); протоколом об изъятии у ФИО1 государственных регистрационных знаков «№ (л.д.9); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 (л.д.9); карточкой учёта транспортного средства <данные изъяты> 2, VIN:№, с государственным регистрационным знаком №, регистрация которого была прекращена 24.03.2023, в связи с наличием сведений о смерти собственника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11); объяснением ФИО1 от 19.02.2025, в котором он не отрицал факт управления автомобилем (л.д.12); копией договора купли-продажи от 21.02.2025, копией паспорта ТС, в котором отсутствуют отметки о продаже автомобиля ФИО2, и копией страхового полиса ОСАГО от 09.04.2024, в котором собственником транспортного средства указана ФИО2, а единственным лицом, допущенным к управлению, ФИО1 (л.д.13); фотографиями транспортного средства (л.д.14); сведениями о привлечении ФИО1 ранее по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ постановлением от 21.07.2024 (л.д.15); карточкой учета похищенных (утраченных) регистрационных знаков № (л.д.35); сопроводительным письмом о направлении в РЭО ГАИ УМВД по г. Перми изъятых документов и государственных регистрационных знаков № от 26.7.2024 (л.д.36); копией постановления № 18810059240007330651 от 21.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и копией протокола изъятия (л.д.37,38); ответом на запрос РЭО ГАИ УМВД по г. Перми (л.д.48-49) и другими материалами дела.

Имевшимся в деле доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений в виновности ФИО1 не вызывают, и обоснованно были приняты в качестве доказательств его вины.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые заявлялись мировому судьей при рассмотрении дела и обосновано были отклонены по мотивам указанным в постановлении, оснований не согласиться с выводами мирового судьи у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Более того, изъятие у ФИО1 государственных регистрационных знаков № в 2024 и привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, свидетельствует о том, что он был осведомлен о прекращении регистрации транспортного средства и недействительности государственных регистрационных знаков № на дату 19.02.2025, в соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 14.11.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

Доводы защитника об установке данных знаков на автомобиль ФИО2, сведения о которой как собственнике автомобиле не внесены ни в паспорт транспортного средства, ни в государственный реестр, какими-либо доказательствами подтверждены не были.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства, оценили их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение совершение заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела и личности виновного, в том числе, наличия детей на иждивении, как смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения специального права, в том числе, предусмотренные ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, судьей не установлено.

Грубых нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется, поэтому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Свердловского судебного района г. Перми Басалгиной О.А. № 5-112/10-2025 от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Халуторных Данила Дмитриевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Т.В. Анищенко

Подлинное решение подшито в дело № 5-112/2025

УИД 59МS0150-01-2025-000759-61

Свердловского районного суда <адрес>