Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Созидание» о списании задолженности, взыскании судебных расходов,

встречному иску ООО «Созидание» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Созидание» о списании задолженности, указав, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области была завершена процедура банкротства. Задолженность истца за содержание и ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17751,43 руб., за ОДН электричество – 539,46 рублей, пени 158,19 рублей. В досуденом порядке ответчик списать данную задолженность отказался, в связи с чем считает данный отказ необоснованным, просит суд обязать ООО «Созидание» списать данную задолженность, взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Созидание» просил в иске отказать, представил возражение на иск.

ООО «Созидание» предъявило к ФИО1 встречный иск, уточнив который, просило за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскать коммунальные услуги по статье содержание и ремонт 31 981,93 руб., «ОДН» 1005,85 руб., пени – 1367,16 руб., госпошлину 978,68 руб.

ФИО1 частично признал встречный иск и не возражал против оплаты коммунальных платежей с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15693,55 рубля за содержание и ремонт, 466,40 рублей за ОДН.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 131 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно ст. 213.28 После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих ФИО2» (л.д.5).

Согласно решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества ФИО1

ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в п. 3 ст. 213.28 ФЗ РФ № 127-ФЗ (л.д.4).

Заявление о банкротстве было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> пользовался коммунальными платежами.

Согласно сведениям из ООО «ЕРЦ г. Железнодорожный» за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по ставке содержание и ремонт в размере 17751,43 руб., по ставке ОДН – 539,46 рублей, а также пени 158,19 руб..

Учитывая требования действующего законодательства, в частности абз. 3 части 4 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)», а также Решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего освобождение ФИО1 от исполнения данного вида обязательств, суд считает законным списать образовавшуюся за ФИО1 задолженность, удовлетворив исковые требования.

Также судом учитывается, что доказательств незаконных действий со стороны ФИО1 ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, ФИО1 была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать в размере 400 рублей. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 400 рублей, а именно пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Созидание» о взыскании с ФИО1 задолженности, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из представленных расчетов, и удовлетворенных исковых требований о списании задолженности, образовавшейся ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по ставке содержание и ремонт – 1423,05 Х 11 = 15653,55 рубля, ОДН – 466,38 рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью либо частично.

Учитывая требования закона, а также признание иска ФИО1 в указанной части, данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Рассматривая требования ООО «Созидание» о взыскании с ФИО1 пени, судом учитываются возражения ответчика, а также требования ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер пени и взыскать с ФИО1 200 рублей.

Рассматривая требования о взыскании госпошлины в пользу ООО «Созидание», суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

При обращении в суд с иском, ООО «Созидание» была оплачена государственная пошлина, которую истец просит взыскать в размере 978,68 рублей. Требования истца имущественного характера заявлены в размере 34354,93 рубля. Исковые требования удовлетворены судом частично в размере 16319,93 рублей, т.е. на 47,5%. Исходя из требований закона, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 464,87 рублей, а именно пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 к ООО «Созидание» о списании задолженности, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Встречный иск ООО «Созидание» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Созидание» списать образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ФИО1 по коммунальным услугам: за содержание и ремонт в размере 17751 рубль 43 копеек, за ОДН – 539 рублей 46 копеек, а также пени 158 рублей 19 копеек.

Взыскать с ООО «Созидание» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Созидание» задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ: за содержание и ремонт в размере 15 653 рубля 55 копеек, ОДН 466 рублей 38 копеек, пени 200 рублей.

В удовлетворении иска ООО «Созидание» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме.

Федеральный Судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 июля 2017 года