Решение № 2-234/2024 2-234/2024(2-2565/2023;)~М-2092/2023 2-2565/2023 М-2092/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-234/2024

Дело № 2-234/2024

54RS0008-01-2023-002794-46

Поступило в суд 07 ноября 2023 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора

<адрес> ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании прекратившими право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, просили признать ответчиков ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением– индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником другой ? доли на жилой дом является ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы указывают, что в указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Ответчики родственниками или членами семьи истцов не являются, в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали и не проживают, их вещей в доме нет, совместное хозяйство с собственниками жилого дома не вели и не ведут, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Указанные ответчики были зарегистрированы прежними собственниками. Самостоятельно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.

Истец – ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики –ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, заключение прокурора, погашавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования исковые требования ФИО3 удовлетворены: признано за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес> (л.д. 11-12).

Право собственности, согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, зарегистрировано за истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за № право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также, за истцом ФИО4 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № право на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

Согласно справке УМВД России по <адрес>, а также сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> ответчики:

- ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.8, 38-40).

Как указывают истцы, ответчики не является членами семьи собственников – истца ФИО4 и ФИО3,в спорном жилом помещении фактически никогда не проживали и не проживают, их вещей в доме нет, совместное хозяйство с собственниками жилого дома не вели и не ведут, между собственниками и ответчиками отсутствуют соглашения о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу:. Новосибирск, <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К, Ч подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а также свидетель Кпояснил, что ответчиков не знает, в доме никогда не видел, вещей их в доме нет.

Свидетель Ч также пояснил, что является супругом истца ФИО3, в доме по <адрес> проживала бабушка истца ФИО3, с 2010 года в жилом доме ответчиков не видел, вещей их в доме нет.О том, что в доме прописаны другие люди узнали при оформлении наследства.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, владение, пользование и распоряжение землей осуществляется ее собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО4, ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно отсутствует необходимость указывать в судебном решении, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-<адрес><адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б.-<адрес>)с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 21 февраля 2024 года.

Судья подпись А.О.Бобрикова