Приговор № 1-186/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-186/2017

У/д № 1-186/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «08» июня 2017 года

Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката <данные изъяты> Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

03.04.2017, ФИО3, на основании договора на возмездное оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг. являясь <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, курсирующего по маршруту: остановка общественного транспорта «<адрес>, в 06 часов 00 минут заступил на смену. Согласно заведенного порядка, в конце рабочей смены ФИО3 должен передавать контролеру заработанные им за день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

03.04.2017, примерно в 18 часов 20 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, пересчитав денежные средства, заработанные за день, ФИО3 понял, что суммы, необходимой ему для закрытия смены, не хватает. Двигаясь далее по маршруту к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, у ФИО3, опасавшегося, что ему не хватит денежных средств, необходимых для «закрытия» смены, 03.04.2017, примерно в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, точное время в ходе расследования не установлено, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, чтобы оправдаться перед работодателем за недостаток заработанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, ФИО3, 03.04.2017, примерно в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, припарковав маршрутный автобус №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, на конечной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>, будучи уверенный в том, что его преступный умысел не будет разоблачен, сообщил диспетчеру маршрута ФИО1 заведомо ложные сведения о якобы имевшем место в отношении него преступлении, а именно, нападении двух неизвестных лиц, один из которых нанес ему удар в область головы, после чего открыто похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», который, в действительности, он днем того же дня передал во временное пользование ранее знакомому ФИО2

03.04.2017, примерно в 19 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3, находясь на конечной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», недалеко от <адрес>, действуя с прямым умыслом, по телефону сообщил в полицию заведомо для него ложные сведения об открытом хищении принадлежащего ему имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

03.04.2017, примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3, находясь в служебном кабинете №, расположенном в ОП № УМВД России по <данные изъяты> по адресу <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, собственноручно составил письменное заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые, примерно в 18 часов 40 минут 03 апреля 2017г. находясь в салоне маршрутного автобуса № государственный регистрационный знак <данные изъяты>, применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья, открыто похитили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО3 сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Письменное заявление, составленное ФИО3, 03.04.2017 было зарегистрировано в журнале заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по <данные изъяты> под № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки, по заявлению ФИО3, установлены обстоятельства, указывающие на заведомую ложность сделанного ФИО3 заявления о совершенном неизвестными лицами в отношении него преступлении, предусмотренном п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, по данному факту 04.04.2017 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 части первой ст. 24 УПК РФ.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником Титовой Т.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Долбин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает как характер совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учётах у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа, так как, именно данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) компьютер, хранящийся у ФИО3 – передать в пользование ФИО3; седы пальцев рук – хранить при деле; отказной материал № – хранить в ОП №; детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.С. Власов