Приговор № 1-85/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №1-85/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Самойловой А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф2026,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <персональные данные>, ранее судимого:

03 июня 2016 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.71, 72 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 09 сентября 2016 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 10 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

02 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 03.06.2016 года, и окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 10 мая 2018 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Пензы неотбытая часть в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца 28 дней,

23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 02.11.2016 года, и окончательно к 5 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 19 января 2019 года,

осужденного: 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, отбытого срока наказания не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ, совершённых им при следующих обстоятельствах.

19 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов, ФИО2, находясь на участке местности около <адрес> пос.Сазанье Сердобского района Пензенской области, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из квартиры последней, расположенной по адресу: Пензенская область, Сердобский район, пос.Сазанье, <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, 19 июня 2019 года, в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов, заведомо зная, что Потерпевший №1 покинула свою квартиру, а также зная, что в квартире Потерпевший №1 находится ФИО1, которая в силу возраста не сможет оказать ему какое-либо противодействие, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, через открытое окно незаконно проник в жилище последней, расположенное по адресу: Пензенская область, Сердобский район, пос.Сазанье, <адрес>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, прошёл в помещение кухни указанной квартиры, где в это время находилась ФИО1, при этом осознавая, что ФИО1 за ним наблюдает, и что его преступные действия очевидны для последней, подошёл к шкафу, расположенному в помещении кухни, откуда открыто похитил продукты питания: 5 килограммов сахарного песка, стоимостью 35 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 175 рублей, 1 килограмм рисовой крупы, стоимостью 55 рублей, после чего из холодильника, расположенного в помещении кухни, открыто похитил 2 килограмма мяса свинины, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 500 рублей, 1 килограмм говяжьей печени, стоимостью 220 рублей, а всего открыто похитил продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 950 рублей, после чего скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Потерпевший №1, ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 950 рублей.

26 июня 2019 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к входной двери, ведущей в квартиру, расположенную по адресу: Пензенская область, Сердобский район, пос.Сазанье, <адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, где убедившись, что входная дверь, ведущая в вышеуказанную квартиру, закрыта, но не заперта на запорное устройство, осознавая, что Потерпевший №1 разрешения заходить в своё жилище ему не дала, а также осознавая, что какого-либо законного основания заходить в жилище Потерпевший №1 у него не имеется, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с применением физической силы, руками открыл входную дверь, ведущую в квартиру Потерпевший №1, а затем, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновением в жилище, действуя в нарушение ст.25 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность жилища, через дверной проём, умышленно, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: Пензенская область, Сердобский район, пос.Сазанье, <адрес>, против воли последней.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного ему обвинения в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевшая Потерпевший №1. Наказание за совершённые подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.130, 135), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.132), привлекался к административной ответственности (л.д.125-126), ранее судим (л.д.125-126, 137-141, 142-146, 148-152, 154-157, 159-162), осужден приговором мирового судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 25.06.2019 года (л.д.163-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию обоих совершённых преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ - явка с повинной (л.д.80-81), добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением (л.д.92).

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым для исправления подсудимого и достижения целей наказания, в том числе такой как восстановление социальной справедливости, назначить подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ наказание в виде исправительных работ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2, за каждое из совершённых преступлений, необходимо назначить с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ до вынесения приговора мирового судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 25.06.2019 года, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ после вынесения указанного приговора, при назначении наказания подсудимому необходимо применить ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначив окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, применении ст.73 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным, а ч.2 ст.53.1 УК РФ не может быть применена, в силу положений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы,

по ч.1 ст.139 УК РФ – 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, путём частичного сложения наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судебного участка №3 Сердобского района Пензенской области от 25.06.2019 года, назначить ФИО2 наказание 2 (года) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трёх дней исправительных работ, к наказанию, назначенному по ч.1 ст.139 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения - заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин