Решение № 2-6289/2017 2-6289/2017~М-5347/2017 М-5347/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-6289/2017

Дело №2-6289/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания Л.Р.Хайруллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (далее по тексту ООО «ТранзитСити») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТранзитСити» (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что в обеспечение обязательств по договору 05.04.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № ГСМ-ОН17-023 87/1, по которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, возникших и возникающих из договора № ГСМ-ОН 17-02387, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе ФИО3 обязуется отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов (неустойки).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки: «Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить Покупателю Товары в местах хранения топлива, а Покупатель обязуется произвести Поставщику предоплату и принять Товар».

В соответствии с п. 3.1 Договора: «Ассортимент и количество полученных Товаров Покупателем подтверждаются в отчете о транзакциях в JIK и/или в отчетных документах за отчетный период».

В соответствии с п.3.3. Договора: «Фактическое количество и ассортимент поставленных Товаров по картам учета определяются исходя из данных в Системе "Е100" и отображаются в отчете по транзакциям в JIK Покупателя».

Покупатель обязан в соответствии с п. 8.1.1: «Полностью отвечать за все операции, совершенные с использованием карт учета». А в соответствии с п. 8.1.2. Договора:

«Самостоятельно контролировать баланс в JIK и не допускать возникновения задолженности перед Поставщиком за Товары, получаемые по картам учета».

За период с марта по апрель 2017 года ИП ФИО1 был поставлен товар на общую сумму 163 849 рублей 45 копеек, в том числе по Универсальному передаточному акту № ТК005924 от 30.04.2017. По данному УПД у ФИО1 на сегодняшний день имеется задолженность в размере 133 549 рублей 45 копеек.

Товар отпускался ИП ФИО1 по топливным картам системы онлайн (100); которые были переданы Ответчику по УПД № ТК003097 от 21.03.2017.

Факт получения ИП ФИО1 товара по УПД, по которому имеется задолженность в размере 133 549 рублей 45 копеек подтверждается отчетом по транзакциям по состоянию на апрель 2017года.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора поставки: «Товары оплачиваются на условиях предоплаты на основании счета Поставщика и/или на основании отчетных документов и/или отчета по транзакциям. Счет Поставщика и/или отчетные документы, и/или отчет по транзакциям должны быть оплачены Покупателем в течение 3-х банковских дней с момента их выставления Поставщиком. Счет Поставщика и/или отчетные документы, и/или отчет по транзакциям выставляются посредством факсимильной и/или почтовой, и/или иной связи по реквизитам Покупателя, указанным в разделе 15».

В соответствии с п. 5.5. Договора: «Покупатель обязан самостоятельно контролировать расход внесенной предоплаты и не допускать возникновения задолженности. В случае образования задолженности, Покупатель обязан погасить ее в течении 3 (трех) рабочих дней от даты ее возникновения. Покупатель обязан самостоятельно контролировать отсутствие дебиторской задолженности перед Поставщиком на начало каждого месяца».

05.04.2017 между истцом и ИП ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому (п.6.) Поставщик открывает лимит овердрафта Покупателю в размере 100 000 рублей с условием об оплате (п.3) - 14 календарных дней без учета банковских дней (не более 5 банковских дней) для оплаты овердрафта.

В п. 10.3. Договора Стороны установили ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара: «В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику во внесудебном порядке неустойку в размере 306 (триста) рублей за каждый день просрочки оплаты Товара».

Также аналогичная ответственность установлена в п. 9 Дополнительного соглашения: «В случае нарушения Покупателем обязательств по погашению суммы образовавшейся задолженности, в сроки, указанные в п. 4 настоящего Соглашения, задолженность объявляется просроченной. Покупатель обязуется уплатить неустойки за несвоевременно оплаченные Товары в размере 300 (триста) рублей за каждый день просрочки».

Согласно п.4 Дополнительного соглашения: «Задолженность, образовавшаяся в срок предоставления овердрафта согласно п.3, должна быть погашена в полном объеме согласно нижеприведенному графику, независимо от даты и дня недели начала предоставления овердрафта, что может уменьшить срок предоставления овердрафта.

В рамках исполнения обязательств по указанному Дополнительному соглашению ИП ФИО1 по топливным картам был поставлен товар по УПД. Товар по данному УПД был оплачен лишь частично и на сегодняшний день у ИП ФИО1, как было указано выше, имеется задолженность перед Истцом по оплате товара, полученного по указанному УПД, в размере 133 549 рублей 45 копеек.

Так как задолженность образовалась на конец января 2017 года, она должна была быть оплачена в срок до 05 числа календарного месяца, следующим за отчетным, на основании данных личного кабинета, т.е. до 05.05.2017.

Таким образом расчет неустойки должен был быть произведен за период с 05.05.2017 по 06.07.2017

Расчет неустойки:

количество дней просрочки оплаты товара с 05.05.2017 по 06.07.2017

составляет 62 дня.

300 (руб.) х 62 (дня) = 18 600 рублей - неустойка

После подписания указанного дополнительного соглашения на практике подписание товарных накладных и универсальных передаточных документов должно было происходить так: представитель ИП ФИО1 приезжает на АЗС Истца, предъявляет топливную карту, заправляет бак бензином, уезжает, и в сроки, указанные в Дополнительном соглашении, оплачивает задолженность. Затем Истец направляет в адрес ИП ФИО1 товарные накладные или универсальные передаточные документы, а также акты сверки за отчетный период, которые ИП ФИО1 должен подписать и выслать один экземпляр в адрес Истца.

УПД был отправлен 30.05.2017 года в адрес ИП ФИО1 вместе с претензией, в которой содержалось требование об исполнении обязательств по Договору поставки, однако

ИП ФИО1 за получением письма в отделение почтовой связи не явился и конверт был отправлен обратно истцу.

Таким образом, УПД не подписан ИП ФИО1

ФИО2 претензия о необходимости оплаты задолженности была отправлена 30.05.2017, однако в связи с тем, что ФИО2 в отделение почтовой связи не явился конверт был отправлен обратно истцу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору поставки в размере 133549,45 рублей, неустойку в размере 18600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4243 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчики не явились.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального района Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не предоставлено, доказательств оплаты задолженности не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд установил, что 05.04.2017 между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № ГСМ-ОН17-023 87/1, по которому ФИО2 принял на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств, возникших и возникающих из договора № ГСМ-ОН 17-02387, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе ФИО3 обязуется отвечать за исполнение ИП ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов (неустойки).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставки: «Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, поставить Покупателю Товары в местах хранения топлива, а Покупатель обязуется произвести Поставщику предоплату и принять Товар».

В соответствии с п. 3.1 Договора: «Ассортимент и количество полученных Товаров Покупателем подтверждаются в отчете о транзакциях в JIK и/или в отчетных документах за отчетный период».

В соответствии с п.3.3. Договора: «Фактическое количество и ассортимент поставленных Товаров по картам учета определяются исходя из данных в Системе "Е100" и отображаются в отчете по транзакциям в JIK Покупателя».

Покупатель обязан в соответствии с п. 8.1.1: «Полностью отвечать за все операции, совершенные с использованием карт учета». А в соответствии с п. 8.1.2. Договора:

«Самостоятельно контролировать баланс в JIK и не допускать возникновения задолженности перед Поставщиком за Товары, получаемые по картам учета».

За период с марта по апрель 2017 года ИП ФИО1 был поставлен товар на общую сумму 163 849 рублей 45 копеек, в том числе по Универсальному передаточному акту № ТК005924 от 30.04.2017. По данному УПД у ФИО1 на сегодняшний день имеется задолженность в размере 133 549 рублей 45 копеек.

Товар отпускался ИП ФИО1 по топливным картам системы онлайн (100); которые были переданы Ответчику по УПД № ТК003097 от 21.03.2017.

Факт получения ИП ФИО1 товара по УПД, по которому имеется задолженность в размере 133 549 рублей 45 копеек подтверждается отчетом по транзакциям по состоянию на апрель 2017года.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора поставки: «Товары оплачиваются на условиях предоплаты на основании счета Поставщика и/или на основании отчетных документов и/или отчета по транзакциям. Счет Поставщика и/или отчетные документы, и/или отчет по транзакциям должны быть оплачены Покупателем в течение 3-х банковских дней с момента их выставления Поставщиком. Счет Поставщика и/или отчетные документы, и/или отчет по транзакциям выставляются посредством факсимильной и/или почтовой, и/или иной связи по реквизитам Покупателя, указанным в разделе 15».

В соответствии с п. 5.5. Договора: «Покупатель обязан самостоятельно контролировать расход внесенной предоплаты и не допускать возникновения задолженности. В случае образования задолженности, Покупатель обязан погасить ее в течении 3 (трех) рабочих дней от даты ее возникновения. Покупатель обязан самостоятельно контролировать отсутствие дебиторской задолженности перед Поставщиком на начало каждого месяца».

05.04.2017 между истцом и ИП ФИО1 было подписано Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому (п.6.) Поставщик открывает лимит овердрафта Покупателю в размере 100 000 рублей с условием об оплате (п.3) - 14 календарных дней без учета банковских дней (не более 5 банковских дней) для оплаты овердрафта.

В п. 10.3. Договора Стороны установили ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара: «В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику во внесудебном порядке неустойку в размере 306 (триста) рублей за каждый день просрочки оплаты Товара».

Также аналогичная ответственность установлена в п. 9 Дополнительного соглашения: «В случае нарушения Покупателем обязательств по погашению суммы образовавшейся задолженности, в сроки, указанные в п. 4 настоящего Соглашения, задолженность объявляется просроченной. Покупатель обязуется уплатить неустойки за несвоевременно оплаченные Товары в размере 300 (триста) рублей за каждый день просрочки».

Согласно п.4 Дополнительного соглашения: «Задолженность, образовавшаяся в срок предоставления овердрафта согласно п.3, должна быть погашена в полном объеме согласно нижеприведенному графику, независимо от даты и дня недели начала предоставления овердрафта, что может уменьшить срок предоставления овердрафта.

В рамках исполнения обязательств по указанному Дополнительному соглашению ИП ФИО1 по топливным картам был поставлен товар по УПД. Товар по данному УПД был оплачен лишь частично и на сегодняшний день у ИП ФИО1, как было указано выше, имеется задолженность перед Истцом по оплате товара, полученного по указанному УПД, в размере 133 549 рублей 45 копеек.

Так как задолженность образовалась на конец января 2017 года, она должна была быть оплачена в срок до 05 числа календарного месяца, следующим за отчетным, на основании данных личного кабинета, т.е. до 05.05.2017.

Таким образом расчет неустойки должен был быть произведен за период с 05.05.2017 по 06.07.2017

Расчет неустойки:

количество дней просрочки оплаты товара с 05.05.2017 по 06.07.2017

составляет 62 дня.

300 (руб.) х 62 (дня) = 18 600 рублей - неустойка

После подписания указанного дополнительного соглашения на практике подписание товарных накладных и универсальных передаточных документов должно было происходить так: представитель ИП ФИО1 приезжает на АЗС Истца, предъявляет топливную карту, заправляет бак бензином, уезжает, и в сроки, указанные в Дополнительном соглашении, оплачивает задолженность. Затем Истец направляет в адрес ИП ФИО1 товарные накладные или универсальные передаточные документы, а также акты сверки за отчетный период, которые ИП ФИО1 должен подписать и выслать один экземпляр в адрес Истца.

УПД был отправлен 30.05.2017 года в адрес ИП ФИО1 вместе с претензией, в которой содержалось требование об исполнении обязательств по Договору поставки, однако

ИП ФИО1 за получением письма в отделение почтовой связи не явился и конверт был отправлен обратно истцу.

Таким образом, УПД не подписан ИП ФИО1

ФИО2 претензия о необходимости оплаты задолженности была отправлена 30.05.2017, однако в связи с тем, что ФИО2 в отделение почтовой связи не явился конверт был отправлен обратно Истцу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

До настоящего времени задолженность по договору поставки в размере 133549,45 рублей не погашена.

05.04.2017 между истцом и ИП ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору №ГСМ-ОН17-02387 от 21.03.2017 согласно которому стороны, действуя своей волей и в своем интересе, предусмотрели, что в случае нарушения покупателем обязательств по погашению суммы образовавшейся задолженности в сроки, указанные в п.4 настоящего соглашения. Задолженность объявляется просроченной. Покупатель обязуется уплатить неустойки за несвоевременно оплаченные товары в размере 300 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору поставки в размере 133549,45 рублей, неустойки в размере 18600 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4243 рублей, в равных долях, т.е. по 2121 рублю 50 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» задолженность по договору поставки в размере 133549 (сто тридцать три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 45 копеек, неустойку в размере 18600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243 (четыре тысячи двести сорок три) рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин