Решение № 2-3502/2017 2-3502/2017~М-2597/2017 М-2597/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3502/2017

Дело №2-3502/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Тельнова Е.А.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она и ответчик являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию ФИО3 передал ФИО1 свою долю в квартире по адресу: <адрес>. 28.11.2012 ФИО1 было получено свидетельство о праве собственности на указанную квартиру. ФИО2 в настоящее время собственником <адрес> в <адрес>, поскольку указанная квартира была также приобретена в браке с умершим ФИО3, то доля в указанной квартире также подлежит включении. в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Просит включить в наследственную массу ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания представила в суд отзыв, в соответствии с которыми исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиуме Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.06.1980 между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО8, жене – ФИО8, что подтверждается Свидетельством о заключении брака, выданного повторно Отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района ПК ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО2 родилась дочь – ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-ВС №, выжанного Кавалеровским ЗАГС ПК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации Кавалеровского муниципального района ПК ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

На основании ст. 1142 ГК РФ ФИО1, ФИО2 являются наследниками первой очереди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Так, в период брака супругов М-ных ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 стала собственником двухкомнатной квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,1 кв.м., этаж 4, адрес объекта: ПК, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по ПК №.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, ? доля в праве собственности на <адрес> в <адрес> входит в состав имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Исходя из искового заявления, о том, что ? доля в праве собственности на спорную квартиру входит в наследственную массу, ФИО1 узнала только в мае 2017 года, однако после смерти отца, она фактически приняла часть наследства по завещанию, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего 25ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом ВГО ФИО6

Согласно заявлению ФИО2, представленного в материалы дела, ФИО1 отказалась от своей доли в наследстве, оставшегося после смерти мужа в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, в пользу ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3 и право собственности на указанную долю подлежит признанию за ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности – удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Тельнов