Постановление № 3/1-0276/2025 3/1-276/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 3/1-0276/2025

№ 3/1-276/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 ноября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, холостого, малолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 ноября 2025 года СО Отдела МВД России по адрес в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28 ноября 2025 года в 23 часа 25 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным посягательством на чужую собственность, в отношении лица пожилого возраста, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который хоть и является гражданином Российской Федерации, однако зарегистрирован на большом удалении от места производства предварительного расследования, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем в июне 2023 года был объявлен в федеральный розыск. 20 января 2025 года был задержан и направлен для отбытия наказания. ФИО1 20 марта 2025 года освобожден по отбытию срока наказания. Таким образом, обвиняемый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, в связи с чем, ФИО1 находясь на свободе, а также осознавая всю тяжесть совершенного им преступления и наказания за него, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, с целью изменения ими своих показаний, а также иным образом воспрепятствовать предварительному следствию, установлению истины по делу и дальнейшему его рассмотрению в суде.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства.

Обвиняемый и его защитник просили в удовлетворении ходатайства отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему.

Установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, а задержание ФИО1 произведено в точном соответствии с положениями ст. 91 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в соответствии с положениями гл. 23 УПК РФ, а представленными суду копиями материалов уголовного дела подтверждается обоснованность подозрений органов следствия в причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 заявлено следователем, в чьем производстве находится данное уголовное дело, с соблюдением норм предусмотренных ст. 97 и 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего руководителя, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на обращение в суд с таким ходатайством, оно мотивировано и в судебном заседании обосновано.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, несмотря на наличие места жительства на адрес, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, постоянно проживает на значительном отдалении от места предварительного следствия, не работает, судим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мера пресечения в виде заключения под стражу, является обоснованной, а оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, не имеется.

Медицинское заключение о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию по стражей суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 и 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на 01 месяц 30 суток, то есть до 28 января 2026 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трёх суток со дня его вынесения.

Судья Д.П. Яни