Решение № 2-1960/2017 2-1960/2017~М-2164/2017 М-2164/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1960/2017Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1960/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2017 года г. Рязань Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Барановой Е.Б., при секретаре Капитоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 14 октября 2016 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 96317006ССSJWY258035 на сумму 873180,87 рублей, с процентной ставкой – 21,0% годовых, сроком до 14 октября 2018 года включительно, с суммой ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 44863,02 рублей. Платежи должны осуществляться ежемесячно в срок до 14 числа месяца, начиная с 14 ноября 2016 года. Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено. На 11 сентября 2017 года задолженность ответчика ФИО1 составляет 842647,12 рублей, из которых 752240,68 рублей – по основному долгу, 90406,44 рублей – по процентам. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 96317006ССSJWY258035 от 14 октября 2016 года в сумме 842647,12 рублей, из которых 752240,68 рублей – по основному долгу, 90406,44 рублей – по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11626,47 рублей. Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в котором требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Судом установлено, 14 октября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 96317006ССSJWY258035 от 14 октября 2016 года, условия которого отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Информационным графике платежей, а так же Общих условиях договора потребительского кредита, действовавших на дату предоставления клиенту индивидуальных условий. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 873180,87 рублей, с процентной ставкой 21 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 44863,02 рубля (последний платеж – 44863,05 рублей) не позднее 14 числа каждого месяца, срок возврата кредита – 14 октября 2018 года. Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Информационным графиком платежей 14 октября 2016 года. На основании п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года сумма кредита составляет 873180,87 рублей, срок действия кредита до 14 октября 2018 года включительно. валюта кредита рубли РФ, процентная ставка - 21% годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года количество платежей по Кредитному договору – 24, размер каждого платежа, за исключением последнего – 44863,02 рубля. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 14 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 14 октября 2018 года. В силу п. 8 – 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года порядок предоставления кредита – в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. На основании п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года дата предоставления кредита – 14 октября 2016 года. В силу п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Таким образом, между ПАО «Росбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 14 октября 2016 года заключен Кредитный договор № 96317006ССSJWY258035 от 14 октября 2016 года на указанных выше условиях, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 873180,87 рублей, под 21 % годовых, на срок до 14 октября 2018 года включительно, с ежемесячным гашением кредита и процентов за пользование им, не позднее 14 числа каждого календарного месяца, платежами не менее 44863,02 рубля (последний платеж – 44863,05 рублей). Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Информационный график платежей от 14 октября 2016 года, а так же Общие условия договора потребительского кредита представляют собой неотъемлемые части договора и в совокупности составляют Кредитный договор. Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается подписанными ФИО1 и переданными ПАО «Росбанк» Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 14 октября 2016 года, а так же Информационным графиком платежей от 14 октября 2016 года и Общими условиями договора потребительского кредита. Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и выполнения истцом условий договора, бесспорно установлен в судебном заседании. Судом, бесспорно установлено, свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства на счет № на имя ФИО1, что подтверждается Выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с 14 октября 2016 года по 18 августа 2017 года. Судом установлено также, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по Кредитному договору № 96317006ССSJWY258035 от 14 октября 2016 года надлежащим образом не исполняет, что подтверждается Выпиской по счету № на имя ФИО1 за период с 14 октября 2016 года по 18 августа 2017 года. В соответствии с расчетом, представленным истцом, кредитная задолженность ФИО1 по состоянию на 23 ноября 2017 года составляет 842647,12 рублей, из которых 752240,68 рублей – по основному долгу, 90406,44 рублей – по процентам. Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо возражений, доказательств в их обоснование, расчетов, опровергающих доводы и расчеты истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 96317006ССSJWY258035 от 14 октября 2016 года, 842647,12 рублей, из которых 752240,68 рублей – по основному долгу, 90406,44 рублей – по процентам. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в пределах заявленных требований в сумме 11626,47 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по Кредитному договору № 96317006ССSJWY258035 от 14 октября 2016 года в сумме 842647 (восемьсот сорок две тысячи шестьсот сорок семь) рублей 12 копеек, из которых 752240 (семьсот пятьдесят две тысячи двести сорок) рублей 68 копеек – по основному долгу, 90406 (девяносто тысяч четыреста шесть) рублей 44 копейки – по процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11626 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 47 копеек. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Копия верна. Судья Е.Б. Баранова Суд:Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Росбанк" (подробнее)Судьи дела:Баранова Елена Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |