Решение № 2-1641/2019 2-1641/2019~М-1384/2019 М-1384/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1641/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года в городе Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре Толчевой В. В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптимист» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптимист» (далее по тексту также - ООО «УК «Оптимист») обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 31 января 2019 года в размере 47.855 рублей 15 копеек, пени за период с 1 мая 2017 года по 31 января 2019 года в размере 4.142 рубля 4 копейки и расходов по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что ФИО3 является сособственником квартиры <адрес> города Новый Уренгой. Однако вопреки требованиям закона оплату жилищно-коммунальных услуг ответчица длительное время не производит.

Определением судьи от 11 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л. д. 2).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (действующая на основании доверенности [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён своевременно надлежащим образом. Возражений на иск ответчик не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено также в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, при их надлежащем извещении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, сособственником квартиры <адрес> города Новый Уренгой являются ответчик ФИО2 и ФИО4

Из пояснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении и согласующихся в объективными доказательствами по делу, установлено, что по данному адресу начисления жилищно-коммунальных услуг производится по двум счетам, открытым на имя ответчика ФИО2 и ФИО4

Жилой <адрес> города Новый Уренгой находится на обслуживании ООО «УК «Оптимист» на основании договора управления многоквартирным домом [суммы изъяты] от 12 июня 2018 года.

Из представленных документов о помесячном начислении оплаты оказанных услуг установлена суммарная задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с 1 мая 2017 года по 31 января 2019 года составляет 47.855 рублей 15 копеек.

Данный расчёт ответчик не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ собственник несёт бремя содержания своего имущества.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании указанных норм закона с ФИО3 подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг общей суммой 47.855 рублей 15 копеек.

Далее, в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ввиду несвоевременной оплаты ФИО3 коммунальных услуг с него в пользу ООО «УК «Оптимист» следует взыскать пени за период с 1 мая 2017 года по 31 января 2019 года в размере 4.142 рубля 4 копейки.

Помимо этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «УК «Оптимист» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 879 рублей 96 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО3 в пользу ООО «УК «Оптимист» составит: 47.855 рублей 15 копеек (в счёт долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2017 года по 31 января 2019 года) + 4.142 рубля 4 копейки (в счёт пени за период с 1 мая 2017 года по 31 января 2019 года) + 879 рублей 96 копеек (в счёт оплаты государственной пошлины), итого 52.877 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптимист» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оптимист» 52.877 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: