Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело №2-617/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.,

с участием прокурора Сахипгареевой С.А.,

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском о лишении ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указала, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей в отношении детей, не занимается их воспитанием и материальным содержанием. Ответчик в присутствии детей употребляет спиртное, провоцирует конфликты с истицей, ведется себя по отношению к истице агрессивно, его поведение отрицательно сказывается на психическом и духовном состоянии детей. Ответчик привлекался к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, но свое отношение к своим обязанностям не исправил. В связи с чем, истица просит лишить ФИО3 родительских прав в отношении дочери ФИО7 и сына ФИО2.

Истец ФИО4 настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что вынуждена проживать с ответчиком в одной квартире, которая приобретена ими в период брака на кредитные денежные средства на условиях залога недвижимости. Ответчик злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, высказывает в ее адрес оскорбления, различного рода обвинения, требует покинуть квартиру, недостойное поведение ответчика негативно отражается на духовном состоянии детей. Истица обратилась с указанным исковым заявлением в целях получения возможности раздельного проживания с ответчиком, поскольку они не могут прийти к согласию относительно раздельного осуществления жилищных прав и обязанностей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковым заявлением не согласился. Пояснил, что не уклонялся от исполнения родительских обязанностей в отношении дочери и сына, желает сохранить свои права, намерен и в дальнейшем заботиться о своих детях. Истица и ответчик находятся в неприязненных отношениях, не могу прийти к согласию относительно совместного проживания в принадлежащей квартире, не отрицает, что он употреблял спиртное после утраты работы и сложившихся конфликтных отношений с истицей. В настоящее время он нашел работу, намерен вести трезвый образ жизни, трудоустроится и погасить задолженность по алиментам, в дальнейшем исполнять обязанности родителя надлежащим образом, прийти к согласию с истицей.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства исполкома Бавлинского муниципального района Республики Татарстан ФИО10 в своем заключении просила предоставить ответчику время для исправления, полагала, что лишение ответчика родительских прав является преждевременным.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, пришел к следующему.

Согласно статье 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 56 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу статьи 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно статье 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты, являются больными хроническим алкоголизмом.

Согласно свидетельству о рождении I-КБ № выданного отделом ЗАГС администрации ФИО6 <адрес> и <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении II-КБ № выданного отделом ЗАГС исполкома ФИО6 муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3, мать ФИО4.

Согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних, и защите их прав ФИО6 муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, ФИО3 ненадлежащим образом занимается воспитанием детей ФИО7 и Раделя, выразившиеся в употреблении спиртных напитков в присутствии детей. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ, то есть ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитания, обучении. Защите прав и интересов несовершеннолетних.

Согласно постановления комиссии по делам несовершеннолетних, и защите их прав ФИО6 муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу <адрес>, ФИО3 ненадлежащим образом занимается воспитанием сына ФИО2, выразившиеся в употреблении спиртных напитков в присутствии ребенка. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения по части 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Как видно из сведений судебного пристава-исполнителя ФИО6 по РТ ФИО11, задолженность ФИО3 по алиментам на содержание детей сына ФИО2 и дочери ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16255 рублей 91 копейка.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает установленным, что со стороны ответчика ФИО3 допускались факты ненадлежащего исполнения родительских обязанностей в отношении несовершеннолетних детей, но на время рассмотрения дела они не носили систематического характера, имели место в незначительный период времени. Вместе с тем, как пояснил ответчик, он намерен изменить свое отношение к исполнению родительских обязанностей, намерен оказывать детям материальную помощь, заниматься их воспитанием, исправить свое поведение. В судебном заседании ответчик заявил, что желает сохранить родительские права, надлежащим образом исполнять свои обязанности. По мнению суда, в настоящее время достаточных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На момент рассмотрения дела достоверные факты, свидетельствующие о злостном уклонении ответчика от исполнения родительских обязанностей, в отношении своих детей в достаточном объеме суду не представлены.

На основании п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей. Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Суд приходит к выводу, что доказательства злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей, злоупотребления им своими родительскими правами, суду не представлено. Данных о том, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, материалы дела не содержат.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик допускал недостойное поведение в присутствии детей выразившееся в злоупотреблении спиртным, он от своих прав и обязанностей не отказывался, желает принимать участие в воспитании и содержании дочери и сына. При этом стороны не лишены возможности разрешить возникший спор относительной жилищных прав и обязанностей в предусмотренном законом порядке. В интересах ребенка, суд полагает, что лишение ответчика родительских прав, как крайняя мера, является преждевременной. При этом суд не может согласиться с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности ограничения ответчика в родительских правах, поскольку оно сделано без учета представленных им объяснений и обстоятельств дела.

Суд полагает, что в иске о лишении родительских прав ответчика надлежит отказать, при этом предупредив о необходимости изменения отношения к воспитанию и содержанию своих детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 о лишении родительских прав, отказать.

Предупредить ФИО3 о необходимости изменения своего отношения к содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на отдел опеки и попечительства исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан осуществлять постоянный контроль за выполнением ФИО3 родительских обязанностей в отношении детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.