Решение № 2-3132/2018 2-3132/2018~М-2506/2018 М-2506/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3132/2018

Дело № 2-3132/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 13 июня2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.

при секретаре Востриковой Л.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С июля 2017 года ее отношения с ответчиком испортились, и он выехал на другое место жительство.

ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснил, что <адрес> является совместно нажитым имуществом.

Третье лицо — представитель УВМ ГУ МВД России по РО о дате и времени слушания дела извещенный надлежащим образом, в суд не явился, об отложении дела суд не просил.

Дело слушается в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на основании договора передачи № от 07.04.2006г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.4, 5).

Согласно справки № от 10.05.2018г. ФИО2, <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ.39 (л.д.6).

13.04.2018г. брак, заключенный в 1982 году между ФИО2 и ФИО1 на основании решения Мирового судьи судебного участка № был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

Судом было установлено, что вопрос о разделе между супругами совместно нажитого имущества при расторжении брака в судебном порядке не разрешался, соглашение о разделе имущества между супругами либо брачный договор, отсутствует.

Исходя из положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Таким образом, оформление спорной квартиры на имя истца ФИО1 не подтверждает принадлежность данного объекта недвижимости исключительно истцу и не исключает факт поступления его в общую совместную собственность супругов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорная квартира приобретена в период брака сторон в связи, с чем является их общим имуществом, следовательно, ФИО2 имеет равные с истцом права по владению, пользованию, распоряжению квартирой.

Прекращение брака не влечет за собой прекращения права общей совместной собственности на квартиру, поскольку ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает такого основания.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Однако, данная норма о несохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с собственником жилья не распространяется на бывших членов семьи собственника, право собственности которых возникло в порядке пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования о признании квартиры единоличной собственностью истцом не были заявлены и не подтверждены какими-либо доказательствами.

В связи с изложенным, пока не установлено иное, <адрес> является общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2. Факт отсутствия родственных отношений между сторонами по делу, выезд ФИО2 из спорного жилого помещения, в данном случае не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора, поскольку ответчик имеет иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилой площадью и снятия с регистрационного учёта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 18 июня 2018 года.