Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-418/2021

№2-418/2021 УИД 25RS0008-01-2021-000528-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 25 июня 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В., истицы ФИО6, представителя ответчика – адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Решетиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточненных требований о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, указав, что она является собственником данного жилого помещения.

Истица ссылалась, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, по указанному адресу ответчик не проживает, находится в розыске.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении требований, пояснив, что место нахождения ответчика неизвестно, с августа 2017 года он перестал уплачивать алименты. Часть жилого помещения была приобретена ею у ее матери в период брака с ответчиком за счет средств материнского капитала, за разделом имущества в суд она не обращалась. Ответчик был зарегистрирован в квартире с ее согласия. Перед приватизацией квартиры она и ответчик отказались от участия в ней.

В результате предпринятых судом мер установить место нахождения ответчика не представилось возможным. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначена адвокат Перепелица М.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник прокурора полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав истицу, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 40 Конституции РФ каждому гарантируется право на жилище, произвольное лишение которого не допускается.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 209, ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, обязано оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права (л.д..), выпиской из ЕГРН (л.д..) <адрес> находится в собственности истицы ФИО1, несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 по ? доли у каждой.

Согласно ответу ОВМ МОМВД России «Дальнереченский» ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного администрацией Дальнереченского городского округа приватизационного дела на спорную квартиру следует, что ответчик ФИО2 был вселен в названное жилое помещение как член семьи нанимателя, о чем указано в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ..). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал согласие на передачу жилого помещения в собственность ФИО5 без его долевого участия (л.д..).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации квартира была передана в долевую собственность ФИО5 и несовершеннолетних детей сторон ФИО4 и ФИО3

Как следует из свидетельств о регистрации и расторжении брака (л.д..), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д..), ? доля в праве собственности на квартиру была приобретена ФИО1 у ФИО5 за счет средств государственного сертификата на материнской (семейный) капитал в период нахождения в браке с ответчиком.

Приобретая указанную долю в праве собственности на жилое помещение, ФИО1 обязалась в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ денежных средств оформить данную долю в общую собственность ее, супруга и детей с определение долей каждого (л.д..), однако указанное обязательство истицей исполнено не было.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранении за ФИО2 права пользования жилым помещением в связи с отказом от участия в его приватизации, наличия у последнего права претендовать на долю в праве собственности на квартиру в связи с приобретением ее части в период брака с истицей, а также за счет средств материнского (семейного) капитала, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Мотивированное решение составлено 28.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская