Определение № 12-55/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>2 при секретаре <ФИО>3, рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>4 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, решение по заявлению <ФИО>1 командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемых постановлений,

у с т а н о в и л:

<ФИО>1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>4 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, решение по заявлению <ФИО>1 командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>,, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемых постановлений.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд восстановить срок для обжалования постановлений, указывая, что срок для обжалования им пропущен в связи с обращением с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица в УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Представитель <ФИО>5 на основании ордера – адвокат <ФИО>6 против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, полагая, что срок на обжалование пропущен заявителем без уважительной причины.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>4, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>1 оставлено без изменения, а жалоба <ФИО>1 – без удовлетворения.

Копия решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> получена <ФИО>1 <дата>, таким образом срок на обжалование указанных постановления и решения истекал <дата>.

Жалоба <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, решение по заявлению <ФИО>1 командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> поступила в Советский районный суд <адрес><дата>, то есть с нарушением установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

<ФИО>1 заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представил.

Довод заявителя о том, что постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица им обжаловались начальнику УГИБДД УМВД России по <адрес>, судом не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование.

Доказательств того, что <ФИО>1 был лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица суду не представлено.

В силу ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство <ФИО>1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>4 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, решения по заявлению <ФИО>1 командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> от <дата>, отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: <ФИО>2