Приговор № 1-35/2019 1-686/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21февраля2019года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области всоставе

председательствующего судьиГончаренко С.Д.,

с участием:

-государственного обвинителяДубового П.В.,

-защитникаВоронина Е.В. (удостоверение адвоката №...,ордер №...),

при секретареСологуб С.В.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства,

предусмотренном главой40УПК РФ,уголовное дело№...(№...)

в отношении- ФИО1,

...

...

обвиняемой в совершениипреступления,предусмотренного п. «а» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 группойлицпопредварительномусговорусовершилатайное хищение чужого имущества(кражу).

Преступныедействиябылисовершенывг.(место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

../../.... г.,около2100,С.Ю.АБ.,находясьу (место расположения обезличено)),вступилав сговор с другим лицом(далее по тексту приговора «соучастник»),осужденнымв порядке главы40УПК РФ приговором Тагилстроевского районного суда (место расположения обезличено)от../../.... г. по п. «а» ч.2ст.158УК РФ,на совершениетайного хищенияимущества,принадлежащего ООО «Элемент-Трейд»,кроме тогоониразработалиплан действийгруппой лиц.

../../.... г.,в период с2101до2104,ФИО1 и «соучастник», действуя из корыстных побуждений,в целяхосуществлениясовместногоумысла на ... хищениев соответствии с распределениемролей,прошливпомещение торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд»,расположенногопоадресу(место расположения обезличено),гдеФИО1,согласнообязанности в группе лиц,находиласьс женской сумкойвблизи с «соучастником» дляполучения от него похищенного имущества.

Послетогокак «соучастником» былитайно изъятытоварно-материальные ценности,принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»,на общую сумму1602,60рубля:5банок кофе«ЯкобсГолд»,массой95граммов,стоимостью148,72рублязакаждую,общейстоимостью743,60рубля; 20плиток горького шоколада «Коммунарка крафт-бум85%»,массой90граммов,стоимостью42,95рубля за каждую,общей стоимостью859рублей,указанное имуществобылопередано ФИО1 в находящуюсяпринейженскуюсумку.

В дальнейшем,похитив чужое имущество,ФИО1 и «соучастник» совместно вынесли его измагазина,а затем распорядились импо своему усмотрению.

В результатеумышленныхдействийФИО1 и «соучастника», совершенных группой лиц по предварительному сговору,ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб в размере1602,60рубля.

В соответствии с ч.1ст.314Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее-УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях,наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы,обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

ПодсудимаяФИО1 обвинение по п. «а» ч.2ст.158УК РФ призналав полном объеме и поддержаларанее заявленноеею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательствав общем порядке.

АдвокатВоронин Е.В.подтвердил,что ходатайствозаявлено с соблюдением прави в интересах подзащитной,государственный обвинительДубовой П.В.,представительпотерпевшегоНикитин Э.В. (подав дополнительное заявление) заявили осогласиина рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из поясненийФИО1 в судебном заседанииследует,что ходатайство было заявлено ею добровольно,после ознакомления с доказательствами по уголовному делу иконсультации с защитником,подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства,ознакомлена с ограничениями,установленными при назначении наказания за совершенное преступление,а также с ограничениями при обжаловании приговора,постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу,чтообвинение в совершении ... хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору,с которымподсудимаясогласна в полном объеме,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.

Таким образом,в соответствии со ст.316УПК РФпо делуможет быть постановлен обвинительный приговорбез анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действияФИО1 поп.«а»ч.2ст.158УК РФ как ... хищение чужого имущества (кража),совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.3ст.60УК РФ при назначении наказаниясуд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекаетсяк уголовнойответственностивпервые,за совершение преступления,отнесенного к категории средней тяжести,в соучастии с лицом,ранее судимым за аналогичные действия,обстоятельства,предусмотренные ст.63УК РФ в качестве отягчающих наказание,по уголовному делу не установлены.

Вкачестве данных о личностисуд учитывает,чтоФИО1 не наблюдается психиатром и наркологом (т.1л.д.148),по сообщению участкового уполномоченного в (место расположения обезличено) непродолжительное время,не замечена в употреблении спиртных напиткови наркотических средств,жалоб на ее поведение не поступало,имеет сына30.12.2010года рождения,которому установленагруппа инвалидности категории «ребенок-инвалид»,родительских прав не лишена,по соглашению от../../.... г. в связи с трудной жизненной ситуацией ребенок временно помещен в ОГКОУ «Майнский специальный (коррекционный) детский дом для детей с ограниченными возможностями здоровья «Орбита»» по прежнему месту жительства подсудимой ((место расположения обезличено),(место расположения обезличено)2) (т.1л.д.160-161,162-167).

Вкачествеобстоятельств,смягчающихнаказание,судучитывает полноепризнаниевины и раскаяние,явку с повинной испособствование расследованию преступления,наличиемалолетнего ребенка,имеющего ограничения по здоровью,состояниездоровья самой подсудимой(п.п. «г,и» ч.1,ч.2ст.61УК РФ).

Оценивая изложенные обстоятельства,суд считает,что наказаниеФИО1 недолжно быть связано с лишением свободы,поэтому не усматривает оснований дляприменения положений ч.6ст.15УК РФ и ч.1ст.62УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положениеФИО1,отсутствие у нее постоянного места жительства и источника доходов,суд неусматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа или обязательныхработ.

В соответствии со ст.1064и ст.1080ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме лицами,причинившимиэтотвред,ониотвечают перед потерпевшим солидарно.

По мнению суда,исковые требования,заявленные представителем потерпевшегоНикитиным Э.В.,с учетом их признания подсудимой ФИО1,должны бытьудовлетворены,они обоснованы и подтверждены материаламиуголовногодела,а также поддержаны в прениях государственным обвинителем (п.2и п.3ч.2ст.250УПК РФ).Учитывая солидарную ответственность соучастников,суд признает возражения стороны защиты несостоятельными,вопрос о прекращении взысканийподлежит рассмотрению в период исполнения приговора судебными приставами-исполнителями.

На основаниип.4ст.311УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в видесодержания под стражей,подлежитотмене в связи свынесением обвинительного приговора с назначением наказания,не связанного с лишением свободы.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316-317,389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления,предусмотренногоп. «а» ч.2ст.158Уголовного кодекса РФ,и назначить ей наказание в видеисправительных работ на срок8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства10%заработной платы.

В соответствии с ч.3ст.72УК РФ (в редакции ФЗ от03.07.2018N186-ФЗ) зачесть время содержанияФИО1 под стражейв срок исправительных работизрасчетаодин деньсодержания под стражейзатри дняисправительных работ,в связи с чемназначенноенаказание считать отбытым.

ОсужденнуюФИО1 немедленно освободить из-под стражи в зале суда,

меру пресечения отменить,до вступления приговора в законную силуна основании ст.112УПК РФ взять у осужденнойФИО1 обязательство являться по вызову суда,в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом суду.

В возмещение ущерба взыскатьcФИО1 пользуООО «Элемент-Трейд» 1602(одну тысячу шестьсот два) рубля60копеек.

В соответствии со ст.316УПК РФ процессуальные издержки,связанные с выплатой вознаграждения за участие адвокатов по назначению,с осужденной не взыскивать.

Вещественные доказательства оставить на хранениев уголовном деле (т.1л.д.56).

Приговор может быть обжалованв апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного судав течение десяти сутоксо дня его провозглашения,за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционнойжалобы)осужденнаяФИО1 вправеходатайствоватьо личном участии в судевторой инстанции,о назначении защитника либо об участии адвоката по соглашению,для оказанияейпомощи в суде апелляционной инстанции.

Приговор на3страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д.Гончаренко

Копия верна.

СудьяТагилстроевского районного суда С.Д.Гончаренко

КОПИЯ

УИД:66RS0№...-23