Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-770/2017 М-770/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-776/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 28 ноября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области об обязывании отменить запрет и внесении изменений в регистрационные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области об обязывании отменить запрет и внесении изменений в регистрационные данные, в котором просит обязать Воскресенский РОСП УФССП по Московской области отменить запрет проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обязать ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области внести изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с изменением собственника автомобиля, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Для постановки приобретенного автомобиля на учет ФИО1 обратился в ОГИБДД по Богучарскому району, однако по результатам поиска в базе данных было установлено, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом введено ограничение – запрет на регистрационные действия в связи с наличием у ФИО2 неоплаченных денежных обязательств.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении приобретенного мною автомобиля вынесено Воскресенским районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, уже после заключения договора купли-продажи.

Истцу информация об имеющихся в отношении приобретаемого автомобиля ограничениях не была предоставлена продавцом. В связи с изложенным в настоящее время ФИО1, являясь добросовестным приобретателем и собственником автомобиля, не имеет возможности осуществлять свои права на принадлежащее ему имущество по вине ответчика.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Воскресенский РОСП не возражает отменить ограничения на регистрационные действия в отношении принадлежащего мне автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.

Для реализации своих имущественных прав истцу необходимо в судебном порядке отменить запрет ограничений в отношении принадлежащего ему автомобиля. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит обязать Воскресенский РОСП УФССП по Московской области отменить запрет проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; обязать ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области внести изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с изменением собственника автомобиля.

Представитель ответчика – ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений от него не поступало, ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка и копия искового заявления с приложениями, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой на почтовом конверте «Истек срок хранения». Судебное извещение было направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и ответчиком в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункта 35, подпункт "в" пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

По известному суду адресу – месту регистрации ответчика – суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Адрес, по которому направлялись извещения, указан ответчиком в договоре купли-продажи автомобиля. Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела не получал корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному им адресу, и не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны, в связи с чем ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица – Воскресенский РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Для постановки приобретенного автомобиля на учет ФИО1 обратился в ОГИБДД по Богучарскому району, однако по результатам поиска в базе данных было установлено, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом введено ограничение – запрет на регистрационные действия в связи с наличием у ФИО2 неоплаченных денежных обязательств.

Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении приобретенного мною автомобиля вынесено Воскресенским районным отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, уже после заключения договора купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Однако истцу информация об имеющихся в отношении приобретаемого автомобиля ограничениях не была предоставлена продавцом. В связи с изложенным в настоящее время ФИО1, являясь добросовестным приобретателем и собственником автомобиля, не имеет возможности осуществлять свои права на принадлежащее ему имущество по вине ответчика.

В настоящее время ФИО1, являясь добросовестным приобретателем и собственником автомобиля, не имеет возможности осуществлять свои права на принадлежащее ему имущество.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Воскресенский РОСП не возражает отменить ограничения на регистрационные действия в отношении принадлежащего мне автомобиля <данные изъяты> гос.номер №

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был приобретен истцом и передан ему ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на указанный автомобиль возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 приобрел право собственности на автомобиль на законных основаниях, сделка купли-продажи была оформлена надлежащим образом и состоялась. Продавец не осведомлял истца о наличии ограничений в отношении отчуждаемого автомобиля.

Наличие у предыдущего собственника ФИО2 неисполненных административных наказаний не может служить основанием для ограничений имущественных прав собственника приобретенного с соблюдением закона автомобиля.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Однако наличие введенного судебным приставом ограничения – запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного истцом автомобиля – не позволяет истцу осуществлять свои гражданские права. Таким образом, права ФИО1 нарушены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании изложенного, исходя из требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Воскресенский РОСП УФССП по Московской области отменить запрет проводить регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

Обязать ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области внести изменения в регистрационные данные в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с изменением собственника автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская