Приговор № 1-16/2019 1-569/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело 1-16/2019


Приговор

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Кемпф Н.Г.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н.,

защитников Алексеева В.М.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

ФИО1,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 минут +++ до 10 часов 54 минут +++, ФИО2 находился у дома по адресу: ///, где на территории приусадебного участка увидел принадлежащие ТТТ металлические детали и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных металлических деталей с незаконным проникновением на территорию приусадебного участка и в недостроенный дом, находящийся на его территории, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО2, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя с корыстной заинтересованностью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время перелез через забор, огораживающий территорию вышеназванного участка, таким образом незаконно проник на территорию приусадебного участка, где тайно похитил принадлежащие ТТТ трубу профильную размером 80х60х3.0 в количестве 5 штук, длиной 12 м каждая, общей длиной 60 м, стоимостью 180 рублей за метр, на общую сумму 10 800 рублей; уголок размером 40х40х3, в количестве 4 штук, длиной 12 м каждый, общей длиной 48 м, стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 2 880 рублей. После чего, ФИО2 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, через дверной проем незаконно проник в недостроенный дом, расположенный на территории приусадебного участка, откуда тайно похитил принадлежащие ТТТ дверку топочную ДТГ-3Г 250х210, стоимостью 1500 рублей; задвижку печную 3В-5 240х260х455, стоимостью 800 рублей и двухконфорочную плиту печную цельную размером 710х410х12 мм, стоимостью 1300 рублей. С похищенным ФИО2 скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 17 280 рублей.

В суде подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО2 в содеянном, помимо ее полного признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением ТТТ, показаниями потерпевшей ТТТ, показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе при проверке на месте происшествия, соответствующими изложенным в явке с повинной, показаниями свидетелей ХХХ, ООО, ВВВ, данными в ходе предварительного расследования о том, что в период времени с 14 часов 30 минут +++ до 10 часов 54 минут +++, ФИО2 перелез через забор, огораживающий территорию по адресу: ///, на территории приусадебного участка тайно похитил принадлежащие ТТТ трубу профильную размером 80х60х3.0 в количестве 5 штук, длиной 12 м каждая, общей длиной 60 м, уголок размером 40х40х3, в количестве 4 штук, длиной 12 м каждый, общей длиной 48 м, кроме того, через дверной проем ФИО2 незаконно проник в недостроенный дом, расположенный на территории приусадебного участка, откуда тайно похитил принадлежащие ТТТ дверку топочную ДТГ-3Г 250х210, задвижку печную 3В-5 240х260х455, и двухконфорочную плиту печную цельную размером 710х410х12 мм, которые сдал в пункт приема металла, о чем добровольно дал явку с повинной, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, ежемесячный доход составляет 15 000 рублей временными подработками, у нее имеются кредиты, за которые она ежемесячно оплачивает 5 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 3 000 рублей, на покупку продуктов питания требуется 3 000 рублей в месяц (л.д.3, 15, 19-22, 49-51, 58-60, 70-74, 82-84, 85-89, 90-92, 97-99, 106-108);

- протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта о том, что осмотрен участок местности по адресу: ///, обнаружены и изъяты следы рук ФИО2, у потерпевшей ТТТ изъяты копии трех товарных чеков, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5-10, 65-68, 93-95, 96);

- заключением эксперта о том, что на момент хищения стоимость похищенного у потерпевшей ТТТ имущества составляла 17 280 рублей, а именно: труба профильная размером 80х60х3.0 в количестве 5 штук, длиной 12 м каждая, общей длиной 60 м, стоимостью 180 рублей за метр, на общую сумму 10 800 рублей; уголок размером 40х40х3, в количестве 4 штук, длиной 12 м каждый, общей длиной 48 м, стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 2 880 рублей, дверка топочная ДТГ-3Г 250х210, стоимостью 1500 рублей; задвижка печная 3В-5 240х260х455, стоимостью 800 рублей, двухконфорочная плита печная цельная размером 710х410х12 мм, стоимостью 1300 рублей (л.д.40-46).

При оценке исследованных доказателств суд приходит к следующему.

Вина ФИО2 в содеянном доказана, подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо ее полного признания подсудимым, полностью подтверждается его собственными последовательными показаниями о краже в период времени с 14 часов 30 минут +++ до 10 часов 54 минут +++, с территории приусадебного участка по адресу: ///, трубы профильной размером 80х60х3.0 в количестве 5 штук, длиной 12 м каждая, общей длиной 60 м, уголка размером 40х40х3, в количестве 4 штук, длиной 12 м каждый, общей длиной 48 м, из недостроенного дома, расположенный на территории приусадебного участка, дверки топочной ДТГ-3Г 250х210, задвижки печной 3В-5 240х260х455, двухконфорочной плиты печной цельной размером 710х410х12 мм, которые он сдал в ломбард, вырученные деньги потратил на собственные нужды; показаниями потерпевшей ТТТ об объеме и стоимости похищенного, значимости для неё данного имущества, значительности причиненного ущерба; показаниями свидетеля ХХХ о сдаче ФИО2 металла в пункт приема, показаниями свидетеля ООО, видевшей ФИО2 на территории приусадебного участка по адресу: ///, показаниями свидетеля ВВВ о добровольности показаний ФИО2

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с другими собранными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертизы, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО2 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, ФИО2 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Оснований сомневаться в выводах эксперта о стоимости похищенного имущества, равной 17 280 рублей, у суда оснований не имеется, поскольку она проведена надлежащим лицом, в условиях экспертного учреждения, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд берет их в основу приговора. При этом потерпевшая ТТТ, по мнению которой стогимость похищенного имущества составляет 24 042 рубля 13 копеек, специальными познаниями в области оценочной деятельности не обладает.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 доказана и квалифицирует его действия по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2 действовал тайно для собственника имущества, без его согласия проник в недостроенный дом, откуда похитил чужое имущество. Учитывая материальное положение потерпевшей, которая не работает, ежемесячный доход составляет 15 000 рублей временными подработками, у нее имеются кредиты, за которые она ежемесячно оплачивает 5 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 3 000 рублей, на покупку продуктов питания требуется 3 000 рублей в месяц, размер похищенного - 17 280 рублей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебно-следственной ситуации он ориентирован верно, его поведение адекватно, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО2 суд учитывает, что он молод, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, явился с повинной.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО2 своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, молодой возраст, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в результате отбывания наказания в виде обязательных работ, которые в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно закону, правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, препятствий к труду не имеет, в размере 6497 рублей 50 копеек (3795 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 2702 рубля 50 копеек – за судебное разбирательство).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу 15 следов пальцев рук на 15 вырезов ленты скотч, упакованных в бумажный пакет №1, копии товарных чеков в количестве 3 шт. - хранятся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО2 в размере 6497 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Верно: судья Н.Г.Кемпф