Постановление № 5-356/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-356/2020Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Административное 23RS0010-01-2020-001772-47 Дело №5-356/2020 о назначении административного наказания 21 октября 2020 года ст. Выселки Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по ... дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Офис класс», проживающей по адресу: ..., пом. 1-5, В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. (__)____ в 10 часов 30 минут в ..., в магазине «Офис класс» продавец ФИО1 находилась на своем рабочем месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила правила поведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от (__)____ ... в период режима повышенной готовности, введенных Постановлением губернатора ... ... от (__)____, перечисленных в Постановлении губернатора ... ... от (__)____, ... от (__)____. ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена. О причинах своей неявки суду не сообщила. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ предусмотрено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 4,6 Постановления главы администрации (губернатора) ... от (__)____ ... «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории ... и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) ... от (__)____ ... «О введении режима повышенной готовности на территории ... и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от (__)____ ... «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории ...», гражданам, проживающим (находящимся) на территории ... предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека. Организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории ..., обеспечить: соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию), если деятельность организации или индивидуального предпринимателя связана с совместным пребыванием граждан; обязательное использование на рабочих местах работниками объектов торговли, бытового обслуживания населения, общественного питания средств индивидуальной защиты органов дыхания. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами, объяснением ФИО2 Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений и принимаются как достоверные. Срок привлечения к административной ответственности не истек. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом так же не установлено. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В ходе рассмотрения дела установлено, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не привели к существенным последствиям для охраняемых общественных отношений, отсутствие вредных последствий для общества и государства, учитывая принцип соразмерности ответственности тяжести совершенного правонарушения и вытекающие из него требования справедливости и пропорциональности использования правовых средств при применении публично-правовой ответственности, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, (__)____ года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, работающую продавцом в магазине «Офис класс», проживающую по адресу: ..., пом. 1-5, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В. Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Теплухин Руслан Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 21 сентября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-356/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-356/2020 |