Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-299/2019

Гр. дело № 2-299/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области к администрации муниципального образования «Город Белозерск», ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Я. являлась собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .., ... 28 декабря 2018 г. она умерла.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к правопреемникам Я. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что та не исполняла обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и за период с 1 марта 2017 г. по 28 февраля 2019 г. у нее образовалась задолженность в сумме 8 012 руб. 80 коп. За невнесение платежей ей начислены пени, которые на 2 апреля 2019 г. составляют 625 руб. 95 коп. Просил взыскать с правопреемников Я. сумму задолженности в размере 8 012 рублей 80 коп. и пени в сумме 625 рублей 95 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований от 27 августа 2019 г. представитель истца просил взыскать с правопреемников умершей Я. сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 5 012 руб. 80 коп., а также пени в размере 625 руб. 95 коп., возврат госпошлины в сумме 400 руб.

Определениями суда от 18 июля 2019 г. и 6 августа 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечены администрация МО «Город Белозерск» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель соответчика администрации МО «Город Белозерск» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила.

В судебном заседании от 22 августа 2019 г. представитель администрации города Белозерска ФИО2 суду пояснила, что администрация является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО1 фактически вступил в наследство, в связи с чем именно на него законодательством возлагается обязанность по погашению задолженности.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что согласен возместить сумму задолженности, так как после смерти Я. он проживает в её квартире. В наследство официально на настоящий момент не вступал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области признаны ответчиком по делу в полном объеме. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ФИО1 изложено в письменном виде, ему разъяснены последствия признания иска без исследования фактических материалов дела, ущемления интересов 3-х лиц не допущено. При этом, возражений относительно принятия судом признания ответчиком иска от участвующих деле лиц не поступило.

Признание иска не противоречит закону, так как ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери Я., фактически принял наследство в виде квартиры по адресу: .. .., так как в ней проживает, вносит платежи в счет погашения долга по коммунальным платежам.

Правомерность заявленных исковых требований подтверждается представленными материалами в совокупности.

При указанных обстоятельствах суд находит необходимым принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 012 руб. 80 коп., пени в размере 625 руб. 95 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Белозерска следует отказать, так как выморочное имущество после смерти ФИО1 не перешло в их собственность, судом выявлен наследник фактически принявший наследство.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5 012 руб. 80 коп., пени в размере 625 руб. 95 коп., возврат госпошлины в размере 400 руб., всего 6 038 (шесть тысяч тридцать восемь) руб. 75 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Белозерска Вологодской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Н.С. Михеев