Решение № 2-3629/2024 2-3629/2024~М-2741/2024 М-2741/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-3629/2024

Дело № 2-3629/2024

УИД 33RS0002-01-2024-005588-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области обратилось в суд с иском с учетом его уточнений к ФИО1 о взыскании переплаты повышенной пенсии фиксированной выплаты к страховой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 585 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1 с 20.06.20006 была установлена страховая пенсия по инвалидности согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ### «О страховых пенсиях» с повышенным размером фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», как лицу, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи. ФИО1 было известно о необходимости извещать территориальный орган СФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства и об ответственности, предусмотренной ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <...>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ограничен в родительских правах в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был ограничен в родительских правах в отношении дочери, находящейся на иждивении, то с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 утратил право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии в повышенном размере. ФИО1 о факте лишения родительских прав в отношении ФИО3 в территориальный орган пенсионного обеспечения не сообщил, что повлекло за собой переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере в сумме 77585 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В письме ФИО1 было предложено добровольно возвратить денежные средства в размере 77585 рублей 22 копейки. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В последующем, ответчиком произведена оплата в сумме 6 000 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ" О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Из части 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Исковые требования истца о взыскании переплаты повышенной пенсии фиксированной выплаты к страховой части пенсии ответчик признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО1 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о взыскании переплаты повышенной пенсии фиксированной выплаты к страховой части пенсии в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ###) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН ###) переплату повышенной пенсии фиксированной выплаты к страховой части пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 585 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья К.С. Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ