Решение № 2-620/2017 2-620/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1-ФИО2,

представителя ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное)– ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании отказа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) в назначении истцу досрочной страховой пенсии с 04.07.2017 года на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным; об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в льготный стаж работы периоды:

-с 01.04.2017 года по 03.07.2017 года в должности газорезчика ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования»;

-с 05.05.1982 года по 25.08.1982 года в должности ученика машиниста стеклоформующих машин в цехе варки стекла и выработки стеклоблоков Скопинского стекольного завода;

-с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года (1г. 02 мес. 09 дней) в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе ВС И ВС Скопинского стекольного завода;

-с периодов работы за границей на территории Латвийской республики с 22.07.1986 года по 01.01.1991 года и с 01.01.1991 года по 16.02.1993 года в должности матроса в плавсоставе Рижской базы тралового флота, реорганизованного в ПО «Латрыбпром»;

признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) с 04.07.2017 года.

В обоснование своих требований истец указал, 04 июля 2017 года он подал в территориальный орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной страховой пенсии, как лицо, проработавшее на работах с вредными условиями труда не менее половины установленного срока 10 лет и имевшее страховой стаж не менее 20 лет. Однако решением ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) № 47 от 19 сентября 2017 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, по мотивам отсутствия требуемого специального льготного стажа. С данным решением истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком неправомерно не зачтены вышеуказанные периоды с ссылкой на то, что неуплата страхователем в установленный срок или уплате не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Также само по себе наименование должности «машинист» в приказе о приеме на работу и внесении в трудовую книжку, не может служить основанием для отказа в назначении трудовой пенсии, поскольку в спорный период с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года истец выполнял работы в горячем цехе на горячей линии. Отсутствие в архиве предприятия первичных документов, являющихся основанием для подтверждения особого характера работы, несвоевременная передача необходимых документов в архив на хранение работодателем, либо не передача таковых документов, не могут влиять на законное право гражданина в предоставлении заслуженной трудовой пенсии. Отказывая во включении в льготный стаж периода работы с 22.07.1986 года по 01.01.1991 года и с 01.01.1991 года по 16.02.1993 года в должности матроса в плавсоставе Рижской базы тралового флота, реорганизованного в ПО «Латрыбпром», ответчик не учел, что согласно нормативно-правовых актов, в частности в международном договоре отсутствуют требования об обязательной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, как обязательное условие включения в страховой стаж периодов работы на территории Латвийской республики. Отказ пенсионного органа в назначении истцу досрочно страховой пенсии по старости нарушает его право на социальное обеспечение.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований, касаемых обязания ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в льготный стаж периоды работы: с 01.04.2017 года по 03.07.2017 года в должности газорезчика ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования»; с 05.05.1982 года по 25.08.1982 года в должности ученика машиниста стеклоформующих машин в цехе варки стекла и выработки стеклоблоков Скопинского стекольного завода; с периодов работы за границей на территории Латвийской республики с 22.07.1986 года по 01.01.1991 года и с 01.01.1991 года по 16.02.1993 года в должности матроса в плавсоставе Рижской базы тралового флота, реорганизованного в ПО «Латрыбпром».

Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 просил признать отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) в назначении истцу досрочной страховой пенсии с 04.07.2017 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» незаконным; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в льготный стаж период его работы с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года (1г. 02 мес. 09 дней) в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе ВС и ВС Скопинского стекольного завода; признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) с 04.07.2017 года, при этом повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель истца ФИО1-ФИО2 поддержала заявленные требования истца с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1 по доводам изложенным в письменных возражениях от 20 ноября 2017 года, имеющимися в материалах дела.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца ФИО1-ФИО2, представителя ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) ФИО3, показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2017 года истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району по Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району по Рязанской области (межрайонное) от 19 сентября 2017 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано из-за недостаточности стажа на работах с вредными условиями труда, требуемого для досрочного назначения страховой пенсии. При этом период работы с 01.04.2017 года по 03.07.2017 года в должности газорезчика ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования» в его специальный стаж не включен из-за отсутствия сведений подтверждающих перечисления страховых взносов по дополнительному тарифу; с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года (1г. 02 мес. 09 дней) в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе ВС и ВС Скопинского стекольного завода не включен из-за того, что в разделе ХIХ «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» Списка № 2, утвержденного в 1956 году, предусмотрены операторы (машинисты) стеклоформующих машин в производстве технического стекла, зеркал, сортовой, хозяйственной, медицинской посуды, радиоэлектротехнических изделий. В разделе ХV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство» Списка №1, утвержденного в 1956 году, предусмотрены прессовщики горячего стекла. Согласно архивной справке № 659 от 21.09.2016 года ФИО1 работал с 25.08.1982 года по 03.11.1983 год в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе варки стекла и выработки стеклоблоков. Суть технологии производства стеклянных блоков заключается в процессе сваривания либо прессования двух заготовок стеклянных блоков. Согласно письму Управления пенсионного обеспечения Госкомтруда СССР № 1121-10 от 15.10.1990 г. на Скопинском стекольном заводе выполнялись работы как по горячему прессованию стеклоблоков, которые должны выполнять прессовщики горячего стекла, так и работы по свариванию стеклянных полублоков на карусельно- сварочных столах-автоматах, занятость на которых не давала права на досрочное пенсионное обеспечение. Согласно архивной справке №659 от 21.09.2016г. на Скопинском стекольном заводе в цехе ВС и ВС работало несколько технологических линий. Документов, подтверждающих, на какой именно линии, на каком оборудовании работал ФИО1 и какие работы (сваривание или прессование) он выполнял, не представлено. Кроме того, с 28.12.1982 года (согласно архивной справке) имел место простой в цехе ВС и ВС при этом даты возобновления его работы нет. С 21.01.1983 года по 16.02.1983 г. ФИО1 был направлен на курсы повышения квалификации, после которых нет сведений о выходе на работу, а с 09.07.1983 года по 04.08.1983 год имело место совмещение профессий стекловара и машиниста стеклоформующих машин без подтверждения выполнения 80% рабочего времени по профессии, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение. Учитывая изложенное, период работы с 25.08.1982 года по 03.11.1983 год в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе ВС и ВС засчитать в стаж на соответствующих видах работ не представляется возможным без дополнительного подтверждения.

Указанным решением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. ч.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» включены следующие периоды работы: с 04.11.1983 года по 14.07.1986 год (2 г. 08 м. 11 дн.)-стекловар в цехе ВС и ВС и на участке производства сортовой посуды Скопинского стекольного завода, что предусмотрено Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, раздел ХV, 1150101а-18852; с 03.06.2013 года по 09.07.2014г. и с 25.05.2015 года по 31.03.2017 год (дату уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу) за исключением отпусков без сохранения заработной платы и выходных дней, предоставляемых в связи с работой в режиме неполной рабочей недели-1 г. 04 мес. 08 дн.- в качестве газорезчика, выполняющего работы по резке прибылей и летников в горячем состоянии в производстве сталелитейного цеха ЗАО «Скопинский завод горно-шахтного оборудования», что предусмотрено Списком №1 от 26.01.1991г. раздел ХI, 1110100а-11618. Всего 4 года 19 дней.

Данным решением также было определено, что страховой стаж ФИО1 составляет 26 лет 5 месяцев 11 дней. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о назначении пенсии от 04 июля 2017 года, решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Скопинскому району по Рязанской области (межрайонное) № 47 от 19 сентября 2017 года и не оспорены в судебном заседании сторонами.

Полагая наличие права на досрочное назначении пенсии с 04 июля 2017 года в возрасте 57 лет истец настаивает на включении в стаж период работы с вредными условиями с 25.08.1982 года по 03.11.1983 год (1год 02 месяца 09 дней) в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе варки стекла и выработки стеклоблоков Скопинского стекольного завода не включенный пенсионным органом в льготный стаж истца.

Разрешая заявленные требования истца касаемые, не включения ответчиком периода работы с 25.08.1982 года по 03.11.1983 год (1год 02 месяца 09 дней) в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе варки стекла и выработки стеклоблоков Скопинского стекольного завода в льготный стаж ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно ст.39 Конституции РФ, государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу положений пункта 1 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные нормы положения содержались и в статье 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Списку № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 (раздел XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства", п. 3 "прочие профессии по производству стекла"), право на досрочную пенсию может быть предоставлено прессовщикам горячего стекла. В числе рабочих по "профессии по производству стекла" отмечены «прессовщики горячего стекла».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях - предусматривает перечень работ, связанных с производством всех видов стекла и стеклоизделий (подраздел 1 в разделе XV "Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства"). Позицией 1150101а-16991 в числе рабочих имеющих право на льготное пенсионное обеспечение отмечены прессовщики горячего стекла.

Согласно архивной справки администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области №662а от 09.10.2017 года в деле фонда № 60 ОАО «Скопинский стекольный завод» имеются сведения о переименовании –март 1945 год Скопинский стекольный завод; с 13.07.1993 года Скопинский стекольный завод преобразован в акционерное общество открытого типа «Скопинский стекольный завод» (АООТ «Скопинский стекольный завод» Приказ по заводу № 132 от 13.07.1993 года; с 24.07.1998 года завод переименован в открытое акционерное общество «Скопинский стекольный завод» (ОАО «Скопинский стекольный завод») Постановление главы администрации г.Скопина № 674 от 24.07.1998 года; с 26 августа 2002 года ОАО «Скопинский стекольный завод» снят с государственной регистрации юридических лиц по решению суда.

Из трудовой книжки № от 01 августа 1979 года выданной на имя ФИО1 следует, что он работал с 05.05.1982 года на Скопинском стекольном заводе в цехе варки стекла и выработке стеклоблоков учеником машиниста стеклоформующих машин, 25.08.1982 года был тарифицирован и переведен на должность машиниста стеклоформующих машин 3-его разряда, с 17.02.1983 года был тарифицирован и переведен на должность машиниста стеклоформующих машин 5-го разряда того же цеха, 27.10.1983 года был тарифицирован и переведен на должность стекловара 5-го разряда того же цеха, с 29.12.1984 года переведен на участок производства сортовой посуды стекловаром 5-го разряда, с 30.08.1985 года переведен в цех варки стекла и выработки стеклоблоков –стекловаром 5-го разряда, 14 июля 1986 года уволен по статье 31 КЗОТ РСФСР в связи с выездом на работу на Рижскую базу траллового флота.

Из архивных справок администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области № 659 от 12 сентября 2016 года, № 497 от 22 ноября 2017 года следует, что в документах архивного фонда № 60 ОАО «Скопинский стекольный завод» в книгах приказов по личному составу, лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.05.1982 по 14.07.1986 год: 05.05.1982 года принят на работу в цех варки стекла и выработки стеклоблоков учеником машиниста стеклоформующих машин (Пр. №44-к от 05.05.82); с 25.08.82-присвоена специальность машиниста стеклоформующих машин 3-его разряда (Пр. № 82-к от 25.08.82); с 17.02.83-присвоена специальность машиниста стеклоформующих машин 5-го разряда (Пр. № 12-к от 17.02.83); с 04.11.83 присвоена специальность стекловара 5-го разряда и переведен работать согласно присвоенной специальности в цех ВС и ВС (Пр. № 99-к от 01.11.83); с 29.12.84 переведен стекловаром 5-го разряда цеха ВС и ВС на участок производства сортовой посуды (Пр. № 121-к от 26.12.84); с 30.08.85-переведен стекловаром участка производства сортовой посуды в цех ВС и ВС стекловаром 5-го разряда (Пр. № 73-к от 29.08.85); с 14.07.86—уволен с работы стекловара цеха ВС и ВС в связи с выездом на работу на Рижскую базу тралового флота. Личной карточки не обнаружено. В актах специального расследования тяжелого несчастного случая от 06 августа 1984 года имеется описание: «…Одним из основных видов выпускаемой продукции на Скопинском стекольном заводе являются стеклянные пустотелые блоки. Для получения блоков на каждой из 6 технологических линиях в цехе варки стекла и выработки стеклоблоков имеется прессы-автоматы АПБ-10, АПБ-12, которые обслуживаются машинистами СФМ…» В имеющихся на хранении документах по личному составу за указанный период не содержатся сведения на какой технологической линии и на каком оборудовании работал ФИО1

Согласно письма Управление пенсионного обеспечения Госкомтруда СССР от 15.10.1990 года за № 1121-10, в соответствии с действующим законодательством правом на льготную пенсию по Списку № 1 (раздел ХУ, подраздел 3) пользуются прессовщики горячего стекла. В соответствии с (выпуск 44) в характеристику работы прессовщика горячего стекла входят работы по прессованию строительных блоков. Поэтому рабочие этой профессии Скопинского стекольного завода, занятые операцией горячего прессования стеклоблоков, могут пользоваться правом на льготную пенсию по Списку № I. Периоды работы, когда их профессия наименовалась «машинист стеклоформующих машин», также может засчитываться в стаж работы, дающей право на льготную пенсию по Списку № I, так как эта профессия была установлена ошибочно. Также было сообщено, что профессия рабочих этого завода, занятых свариванием стеклянных полублоков на карусельно-сварочных столах-автоматах, должна в соответствии с ЕТКС (выпуск 44) именоваться «сварщик стеклянных изделий». Эта профессия Списками на льготное пенсионное обеспечение не предусмотрена. С учетом изложенного, должен рассматриваться вопрос о льготном пенсионном обеспечении рабочих Скопинского стекольного завода, занятых в производстве стеклоблоков. Администрацию предприятия просят привести профессию рабочих в соответствии с ЕТКС.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он работал в цехе ВС и ВС Скопинского стекольного завода с 1982 года по 2001 год. Также с 1982 года работал в должности машиниста стеклоформующих машин. В то же время вместе с ним в цехе в ВС и ВС Скопинского стекольного завода работал ФИО1 также в должности машиниста стеклоформующих машин. Работали с горячим жидким стеклом, полный рабочий восьмичасовой день, по сменам, на пресс-автоматах АПБ-10 и АПБ-12 на изготовлении стеклянных полублоков. С 15 ноября 2005 года он находится на пенсии. При назначении пенсии было учтено письмо поступившее из Министерства обеспечения РСФСР –Главного управления пенсий и пособий датированное 15.10.1990 года за № 1121-10, согласно которому профессия «Машинист стеклоформующих машин» также засчитывается в стаж дающий право на льготную пенсию по Списку № 1, так как эта профессия была установлена ошибочно, правильное наименование «прессовщик горячего стекла».

Свидетели ФИО13, ФИО14 дали аналогичные показания свидетеля ФИО12.

Не доверять показаниям данных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Конституцией РФ установлено, что Россия является демократическим правовым государством (ст.1 ч.1), в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина –обязанность государства (ст.2).

Как установил Конституционный Суд Российской Федерации федеральный законодатель, реализуя дискреционные полномочия, предоставленные ему статьями 39 (часть 2), 72 (пункты «б», «ж» части1) и 76 (часть2) Конституции Российской Федерации, и закрепляя в федеральном законе виды и правовые основания назначения пенсии, их размеры, порядок исчисления как общие правила назначения и выплаты пенсии, так и особенности (условия) приобретения права на получение пенсий конкретного вида отдельными категориями граждан. Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель связан, в том числе, необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства: он должен учитывать, что гарантированный статьей 19 (часть1) Конституции Российской Федерации принцип равенства носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав приобретаемых гражданами на основании закона.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 12-П).

Также, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что конституционный принцип равенства означает, в числе прочего, обеспечение равных условий для реализации лицами, относящимися к одной и той же категории, своих пенсионных прав.

Как установлено в судебном заседании, многие коллеги истца, в частности указанные выше свидетели, работающие вместе с ним и выполнявшие ту же работу, ушли на льготную пенсию. Учитывая, что коллеги ФИО1, работавшие вместе с ним в спорный период времени, приобрели право на льготную пенсию и спорный период ответчиком был включен в их стаж, а ФИО1 выполнявшему ту же работу, в том же предприятии, в тот же период времени в этом праве отказано, суд находит несправедливым, не соответствующим конституционному принципу равенства.

По этому суд, с учетом вышеизложенного, считает, что спорный период работы истца с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года (1г. 02 мес. 09 дней) подлежит зачислению в специальный стаж работы, дающий ФИО1 право на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях.

Судом бесспорно установлено, что машинист стеклоформующих машин Скопинского стекольного завода, который занят операцией горячего прессования стеклоблоков, может именоваться прессовщиком горячего стекла. Характер работы истца за период с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года не менялся, он был занят на прессовании горячего стекла, поэтому в зачете спорного периода отказано незаконно.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достиг 57 лет, имеет страховой стаж более 25 лет и необходимый специальный стаж работы 5 лет 2 месяца 28 дней: 4 года 19 дней включенный пенсионным органом и 1 год 02 месяца 09 дней установленный судом.

Следовательно, у истца ФИО1 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) о признании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) № 47 от 19 сентября 2017 года об отказе ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконным; об обязании ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в льготный стаж работы с 25.08.1982 года по 03.11.1983 года (1г. 02 мес. 09 дней) в качестве машиниста стеклоформующих машин в цехе ВС и ВС Скопинского стекольного завода являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что ФИО1 достиг 57 лет ДД.ММ.ГГГГ, а обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии 04 июля 2017 года его требования о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как за лицом, проработавшим с вредными условиями труда, подлежат удовлетворению с 04 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать решение государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) № 47 от 19 сентября 2017 года об отказе ФИО1 ФИО11 в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконным.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) включить в льготный стаж работы ФИО1 период работы на Скопинском стекольном заводе с 25 августа 1982 года по 03 ноября 1983 года машинистом стеклоформующих машин в цехе варки стекла и выработки.

Признать за ФИО1 ФИО11 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как за лицом, проработавшим с вредными условиями труда, с 04 июля 2017 года.

Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонное) в пользу ФИО1 ФИО11 судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева