Приговор № 1-128/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-128/2020

дело № 1-128/2020

(75rs0023-01-2020-000120-07)


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

30 января 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Оширова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы от 09.03.2019, вступившим в законную силу 20.03.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком 10 суток.

15.12.2019 г. около 11 час., у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около 1 подъезда <адрес><адрес>, и осознававшего, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Читы, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «Авто 1» государственный регистрационный знак №, и, приведя в рабочее состояние двигатель данного автомобиля, начал на нем движение по Черновскому административному району г. Читы.

В 11 час. 10 мин. этого же дня автомобиль марки «Авто 1», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по ул. Назара Широких, на расстоянии 100 м. от д. 1 «б» в 9 МКР Черновского административного района г. Читы. Далее, ФИО1 в 11 час. 18 мин. сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, был отстранен от управления транспортным средством, и в 11 час. 38 мин., по законному требованию сотрудников ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,351 мг/л.

По ходатайству ФИО1 дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник Ковалева Л.Г. поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства

Государственный обвинитель Оширов М.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого удовлетворено, и судом принято решение постановить приговор в особом порядке.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель 01 (л.д. 46-48), Свидетель 02 (л.д. 43-45), протоколами осмотров мест происшествий (л.д. 31-36, 37-42), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 09.03.2019 (л.д. 14, 15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования (л.д. 7), чеком алкотектера (л.д. 54), протоколами осмотров чека алкотектера и видеозаписи об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствовании (л.д. 49-51, 55-57), постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дала вещественных доказательств (л.д. 52, 53, 58, 59), показаниями самого ФИО1 (л.д. 23-26).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, характеризующуюся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому с учетом его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей, беременность супруги.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Ковалевой Л.Г. в судебном заседании, в сумме 3750 руб. следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: чек алкотектора, DVD диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Ковалевой Л.Г. в судебном заседании, в сумме 3750 руб. отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин