Приговор № 1-691/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-691/2020

Дело № 1-691/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 19 ноября 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга - Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Решетниковой К. В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Овчинниковой А. В.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сметаниной О. Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

07.04.2020 в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 в нарушение Федерального закона от 8.1.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», установи-вшего в Российской Федерации государственную монополию на деятельн-ость, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, через тайник возле участка № на улице Мирной в СОНТ «Нефтяник» с координатами №, № приобрёл у неустановлен-ного лица для личного употребления вещество массой 1.114 г, содержавшее альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое хранил при себе до 13:00 того же дня, когда на 217-м км автодороги «Сургут-Нижневартовск» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство у него было изъято.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством.

В соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 масса N-метилэфедрона и его производных, равная 1.114 г, является крупным размером наркотического средства.

Событие преступления и виновность подсудимого были подтверждены совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ФИО1 признал вину и показал (л.д.27-30), что уже полгода употребляет наркотик «скорость». 24.03.2020 решил приобрести «скорость» и по своему телефону «Хонор» через браузер «<данные изъяты>» на сайте <данные изъяты> сделал заказ, перевёл на указанную ему банковскую карту 3 700 ру-блей. 06.04.2020 получил ссылку на фото закладки и её координаты. Закладка находилась в СОНТ «Нефтяник», куда он приехал со знакомым таксистом Свидетель №2. Там нашёл свёрток, понял, что с наркотиком и положил в карман. Когда возвращались в Нижневартовск были остановлены сотрудниками по-лиции. Сразу же признался про наркотик, который у него был изъят вместе с телефоном.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.102-107) ФИО1 указал на место в СОНТ «Нефтяник», где нашёл закладку – возле участка № на улице Мирной. Были установлены координаты № и №.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в апреле 2020 участвовал поня-тым при досмотре подсудимого, у которого нашли пакетик, со слов подсу-димого, с наркотическим веществом, которое тот купил в интернете за 3600- 3700 рублей. Подсудимый показал, как, используя телефон, заказал нарко-тик.

Свидетель Свидетель №2, водитель Яндекс.Такси, показал (л.д.114-116), что 07.04.2020 в обеденное время на автомобиле «Калина» с государст-венным регистрационным номером (ГРН) «№» привёз знакомого Н. от дома 4 на Пермской к дачам в районе ГПЗ. Н. куда-то ушёл и спустя пару минут вернулся. Когда ехали назад, на 217-м км автодороги «Су-ргут-Нижневартовск» машину остановили сотрудники ДПС и Н. увели.

Согласно оперативно-розыскным документам: постановлению о предо-ставлении результатов ОРД (л.д.7-8), рапорту (л.д.10), акту наблюдения (л.д. 11-12), протоколу личного досмотра (л.д.13), справке об исследовании (л.д.15), при проверке информации о причастности к незаконному приобрете-нию наркотических средств 07.04.2020 в 12:37 был установлен ФИО1, до-ставленный на автомобиле ФИО2 с ГРН «№» к перекрёстку улиц Мирной и Центральной в СОНТ «Нефтяник», где на короткое время вы-шел из автомобиля; в 13:00 по пути в сторону Нижневартовска на 217-м км автодороги «Сургут-Нижневартовск» автомобиль с ФИО1 был остано-влен, у ФИО1 обнаружены телефон Honor и свёрток с веществом массой 1.114 г, содержавшим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-ме-тилэфедрона.

Согласно заключению эксперта (л.д.55-56), вещество, изъятое у Дмитр-иева, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидинова-лерофенон – производное N-метилэфедрона.

При осмотре телефона ФИО1 (л.д.78-83) обнаружена история посе-щения интернет-магазина <данные изъяты> и файл IMG_20200401_011326.jpq с ко-ординатами: №, №.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, не содер-жат данных об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не являются от-носимыми доказательствами или не имеют значения для разрешения дела по существу.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (л.д.64-66), ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления пси-хоактивных веществ («соль»). Синдром зависимости (наркомания)», может (мог) отдавать отчёт своим действиям и руководить ими как в настоящее вре-мя, так и в момент совершения преступления. При нахождении вне специаль-ного учреждения не представляет опасности для общества, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако по воле подэкспертного может пройти курс лечения от наркотической зависимости в стационарных условиях сроком не менее 28 дней, противопоказаний на мо-мент проведения экспертизы не имеет.

Оснований сомневаться в достоверности выводов данной экспертизы, в компетентности эксперта нет, поэтому суд признал подсудимого вменяемым.

Изложенные доказательства получены в соответствии с нормами уголо-вно-процессуального закона, обладают признаками относимости, допустимо-сти и достоверности, их совокупности достаточно для разрешения уголов-ного дела.

Экспертные исследования выполнены компетентными специалистами на основе научных методик, поэтому также являются допустимыми доказа-тельствами и подтверждают наличие квалифицирующего признака «в круп-ном размере».

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют его показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, заключение эксперта.

Суд пришёл к выводу, что деяние, в котором обвиняется ФИО1, и его вина доказаны, данное деяние является преступлением, предусмотренн-ым ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбы-та наркотических средств, совершённые в крупном размере, за которое Дмит-риев подлежит наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное спосо-бствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дос-товерном сообщении о своих действиях при задержании, о способе соверше-ния преступления, месте тайника, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ рас-каяние и состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности прес-тупления его категорию следует оставить без изменения.

При назначении наказания суд также учёл характер и степень обществ-енной опасности преступления, отнесённого к категории тяжкого, личность виновного – характеризуемого положительно (за исключением сведений о потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначе-ния врача), не судимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и пришёл к выводу, что исправление возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания.

Подлежат также учёту положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии явки с повинной, активного способствования раскрытию и рас-следованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств срок на-казания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ

Меру пресечения необходимо сохранить до вступления приговора в за-конную силу. Решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 304 и 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 2 года 6 месяцев, в течение которого ФИО1 обязан не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркотической зависимости в стационарных условиях.

Меру пресечения – подписку о невыезде – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить по уго-ловному делу №, сотовый телефон Honor с сим-картой Tele2 – вернуть ФИО1

В течение 10-ти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городс-кой суд. В случае подачи апелляционных жалобы и/или представления осуж-денный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляци-онной инстанции, о чём ему необходимо заявить в своей жалобе или в тече-ние 10-ти дней со дня получения копии апелляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защит-ника.

Председательствующий