Решение № 2-145/2019 2-145/2019(2-1938/2018;)~М-1168/2018 2-1938/2018 М-1168/2018 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-145/2019

№ 2-145/2019

№

Решение

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии ответчика ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что -Дата- ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 186 752,00 руб. на срок 36 месяцев под 25.5% годовых.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей. Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Согласно расчету, по состоянию на -Дата- включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 200 290,91 руб., в том числе: основной долг – 156 691,92 руб.; проценты за пользование кредитом – 39 323,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 4 275,66 руб.

В дальнейшем банк уточнил исковые требования (основание иска), просит взыскать с заемщика задолженность по договору № от -Дата-, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 162 000,00 руб., на срок 60 мес., под 22 % годовых. Банком выполнен расчет задолженности на общую сумму 166 993,61 руб., в том числе 133 908,18 руб. – основной долг, 30 872,78 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 212,65 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ от -Дата- был отменен определением от -Дата- в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4539,88 руб. (платежные поручения № от -Дата-, № от -Дата-). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4539,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- включительно, в размере 166 993,61 руб., в том числе: основной долг – 133 908,18 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 872,78 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 2 212,65 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 539,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья Э.Л. Чернышова