Решение № 2-1167/2024 2-1167/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1167/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 года

УИД: 66RS0014-01-2024-001422-68

Дело № 2-1167/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 05 сентября 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в котором просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО8, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество, спорный земельный участок, спорный жилой дом).

В обоснование иска ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13, приходившийся ему отцом. Завещание на случай своей смерти не составлял. Наследниками после смерти ФИО13 стали: сын ФИО8 (истец); дочь ФИО9 (ответчик); дочь ФИО10 (ответчик); внук ФИО11 (ответчик) по праву представления за своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО13 сыном; внук ФИО12 (ответчик) по праву представления за своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО13 сыном; внучка ФИО13 (ответчик) по праву представления за своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО13 сыном. Истец ФИО8, как наследник по закону к имуществу ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г. Алапаевска ФИО4 было открыто наследственное дело №. В связи со смертью ФИО13 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.05.1972, право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. Спорный жилой дом приобретен ФИО13 в период брака с ФИО2, которая приходилась истцу матерью. Брак ФИО13 и ФИО2 № на основании решения Алапаевского горнарсуда Свердловской области. В связи с тем, что спорный жилой дом приобретен в браке, в силу закона он является совместной собственностью супругов (ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), доли супругов при их определении признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), то есть ФИО13 и ФИО2 должно принадлежать по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом. ФИО13 и ФИО2 при расторжении брака договорились, что спорный жилой дом останется у ФИО13, то есть фактически разделили имущество. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом г. Алапаевска открыто наследственное дело № №. В состав наследственного имущества ? доля спорного жилого дома включена не была. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО13 в собственность на основании Постановления администрации муниципального образования город Алапаевск «Об утверждении схемы границ земельного участка и предоставлении в собственность бесплатно земельного участка» № 655 от 05.05.2009, то есть после расторжения брака между супругами ФИО1, ФИО2 и после смерти ФИО2 Право собственности зарегистрировано за ФИО13 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 12.08.2009. Таким образом, и земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО13 на праве единоличной собственности, поэтому подлежат наследованию после его смерти. При этом, ? доля жилого дома подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, в связи с тем, что возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество. В связи с тем, что истец уже принял наследство и после смерти наследодателя прошло более шести месяцев, следует признать право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, как следует из поступивших в суд письменных заявлений, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО8 признали в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск ФИО8 подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из копии свидетельства о смерти от 11.10.2013 (л.д. 12) следует, что ФИО13, <данные изъяты>, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО4 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО8 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из свидетельства о рождении от 01.09.1971 (л.д. 23) следует, что родителями ФИО8, <данные изъяты>, являются ФИО13 и ФИО2.

Из копии свидетельства о смерти от 25.06.2009 следует, что ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области ФИО4 следует, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, заведенное после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО9, ФИО5, ФИО8, внуки наследодателя - ФИО6, ФИО7 по праву представления за своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося ФИО2 сыном, которым выданы свидетельства о праве на наследство на другое наследственное имущество.

Как следует из договора купли-продажи от 26.05.1972 (л.д. 33), выписки из решения Исполнительного комитета Алапаевского городского совета депутатов трудящихся Свердловской области «Об утверждении акта оценочной комиссии от 6 марта 1972» от 17.05.1972 (л.д. 34), Исполком Алапаевского городского Совета депутатов трудящихся в лице инспектора госдоходов Алапаевского горфинотдела продал, а ФИО13 купил бревенчатый жилой дом, находящийся в <...> и расположенный на земельном участке мерою 1 895 кв. м. Договор зарегистрирован в Алапаевском БТИ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 12.08.2009 (л.д. 27) следует, что ФИО13 на основании Постановления Администрации МО г. Алапаевск «Об утверждении схемы границ земельного участка и предоставлении в собственность бесплатно земельного участка№ № 655 от 05.05.2009» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно решению Алапаевского городского народного суда от 16.02.1989 (л.д. 21), свидетельству о расторжении брака от 15.05.1989 (л.д. 22), зарегистрированный 03.02.1971 в городском отдела ЗАГСа г. Алапаевска Свердловской области брак между ФИО13 и ФИО2 расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 15.05.1989 произведена запись № 1.

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО от 13.08.2024, правообладателем объектов недвижимости - земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являлся ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения филиала «Западное БТИ» от 13.08.2024, согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до 31.12.1999), объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО13 Исоевичем в полном объеме.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 02.08.2024, копии дела правоустанавливающих документов, собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО13

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных правах характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу от 02.08.2024, Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Копи дела правоустанавливающих документов отношении данного объекта недвижимого имущества отсутствуют.

Судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен ФИО13 в период брака с ФИО2, поэтому указанное спорное имущество являлось их общей совместной собственностью, доли супругов в праве собственности на него являются равными.

В связи с тем, что спорный жилой дом приобретен в браке, в силу закона он является совместной собственностью супругов (ст. 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), доли супругов при их определении признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), то есть ФИО13 и ФИО2 должно принадлежать по ? доле в праве собственности на указанный жилой дом каждому.

Как следует из пояснений истца и не опровергнутых ответчиками, ФИО13 и ФИО2 при расторжении брака договорились, что спорный жилой дом останется у ФИО13, то есть фактически разделили имущество.

Таким образом, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, в связи с тем, что возникла правовая неопределенность при определении права собственности наследодателя на спорное имущество.

Так же, как установлено в судебном заседании, спорное имущество в виде земельного участка принадлежало в полном объеме наследодателю ФИО13, было предоставлено в собственность последнему после расторжения брака с ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО13 при жизни принадлежало имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, которое входит в состав наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО13, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является его сын ФИО8, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, и в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, в связи с тем, что после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО8 принял наследство юридически и прошло более шести месяцев, в отсутствие возражений от наследников равной очереди, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО13 на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО11 (<данные изъяты>, ФИО12 <данные изъяты>, ФИО13 <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО8 на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова