Решение № 2-241/2024 2-241/2024~М-217/2024 М-217/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-241/2024

УИД 69RS0021-01-2024-000573-35 Дело № 2-241/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 18 сентября 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рябиса А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - Снагинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области о признании права долевой собственности (доля в праве – 11/18) в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ......., площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......., участок ........ В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – А.Е.Л., а ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – А.В.В.. После их смерти открылось наследство в виде 11/18 долей в праве на земельный участок: 2/9 доли принадлежали матери истца, а 7/18 долей принадлежали брату истца. Истец свои наследственные права не оформила, но фактически приняла наследство, так как ежегодно использует земельный участок, оплачивает взносы в садоводческое товарищество. В связи с тем, что в установленный законом срок истец наследственные права не оформила, нотариальная контора, куда она обратилась, в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов адвоката Снагинскую Е.В. В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены. ФИО1 Л..В., по основаниям указанным в первоначальном исковом заявлении, просила признать за ней право долевой собственности (доля в праве – 11/18) на земельный участок с кадастровым номером ......., площадью ...... кв.м. и расположенный на нем садовый домик с кадастровым номером ......., расположенные по адресу: ......., ......., участок ........

Представитель истца Снагинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям. Дополнила, что у умершего А.В.В. имеются наследники – дочери А.С.В. и А.Л.В., но место их проживания не известно, никакой информации о них не имеется. Они фактически наследство не принимали, о правах на наследственное имущество не заявляли, на земельном участке их никто не видел. В ходе рассмотрения дела заявленный ФИО3 встречный иск не признала, пояснив, что доказательства принятия наследства по встречному иску не представлены.

Ответчик - Администрация Нелидовского городского округа Тверской области, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В ходе рассмотрения дела, определениями суда, зафиксированными в протоколе судебных заседаний, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2 и ФИО3.

Соответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представителем ФИО3 по доверенности ФИО4 в ходе рассмотрения дела предъявлен встречный иск о признании за ФИО3 права долевой собственности (доля в праве – 7/18) на земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: ......., ......., участок ...... в порядке наследования после смерти отца. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.В.. Наследником является его дочь – ФИО3, которая фактически приняла наследство после отца, поскольку на момент смерти они проживали вместе. Спорный земельный участок и садовый дом принадлежали её отцу А.В.В. и тёте ФИО1 на праве долевой собственности, по 7/18 долей в праве каждому.

Соответчик ФИО2 в представленном суду заявлении исковые требования ФИО1 не признала, полагала их необоснованными, а со встречными исковыми требованиями ФИО3 полностью согласилась и сообщила об отказе от своих наследственных прав в пользу дочери ФИО3

Свидетель Б.Г.П. в судебном заседании пояснила, что в 2003 году ФИО1 продала ей земельный участок без оформления документов и она пользуется им до настоящего времени. На момент продажи участок был ухоженный, задолженности по взносам на земельный участок не было. Участок ФИО1 продавала в связи с тем, что не имела возможности им пользоваться, поскольку жила в другом городе. Ранее земельным участком пользовалась мать ФИО1, но она умерла. После смерти матери ФИО1 уплачивала взносы в садоводческое товарищество, после 2003 года уже нет. О том, что у ФИО1 есть родной брат, она не знала, никто пользоваться участком ей не запрещал. В настоящее время участок необходимо продать, но для этого не оформлены документы.

Свидетель Ю.Е.Г. в судебном заседании пояснила, что с 2003 года земельным участком пользуется Ш.И. и её мать Б.Г.П. Ей известно, что спорный земельный участок они купили у женщины, которая в ....... не проживает и продала земельный участок после смерти своей матери. Про ФИО1 и её родственников ей ничего не известно.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса. В соответствии со п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ....... ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А.Е.Л. открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером ......., площадью ...... кв.м. и расположенный на нем садовый домик с кадастровым номером ......., расположенные по адресу: ......., д. ......., участок ......., принадлежащие А.Е.Л. на праве долевой собственности – доля в праве – 2/9.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ....... ....... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А.В.В. открылось наследство на земельный участок с кадастровым номером ......., площадью ...... кв.м. и расположенный на нем садовый домик с кадастровым номером ......., расположенные по адресу: ......., д. ......., участок ......., принадлежащие А.В.В. на праве долевой собственности – доля в праве – 7/18.

При этом, по данным ЕГРН от 01.07.2024, участниками долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....... площадью ...... кв.м. и расположенный на нем садовый домик с кадастровым номером ......., расположенные по адресу: ......., ......., участок ....... являются: А.Е.Л. (доля в праве – 2/9), А.В.В. (доля в праве 7/18) и ФИО5 (доля в праве 7/18).

Согласно записи акта о рождении ....... от ДД.ММ.ГГГГ матерью А.В.В. является А.Е.Л..

Согласно записи акта о рождении ....... от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2 (после вступления в брак – ФИО5, ФИО1) Ларисы Васильевны является А.Е.Л..

Согласно записи акта о заключении брака ....... от ДД.ММ.ГГГГ А.В.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2.

Согласно записи акта о рождении ....... от ДД.ММ.ГГГГ отцом А.С.В. является А.В.В..

Согласно записи акта о рождении ....... от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО2 (после вступления в брак - ФИО3) Любови Витальевны является А.В.В..

Согласно записи акта о смерти ....... от ДД.ММ.ГГГГ А.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти А.Е.Л., наследником по завещанию являлась её дочь ФИО1

Из представленного суду наследственного дела № 511-2003 на имущество А.Е.Л. следует, что наследником, принявшим наследство, в том числе в виде земельного участка и объектов недвижимости на нем, является дочь ФИО1 (до изменения фамилии – ФИО5) Лариса Васильевна. В представленном нотариусу заявлении от 25.09.2003 наследник ФИО5 в составе наследственного имущества указала долю квартиры, гаражного бокса, земельного участка и объектов недвижимости на нем. Свидетельства о праве на наследственное имущество в виде доли в праве на квартиру и права на денежные средства получены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеется завещание А.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором все свое имущество, имеющееся на день смерти, А.Е.Л. завещала дочери ФИО5

Представленной суду справкой СНТ «.......», выданной ФИО1 подтверждается, что задолженностей по взносам в садоводческое товарищество за земельный участок ....... не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти А.Е.Л., является только её дочь ФИО1. При этом, как подтверждается свидетелями в судебном заседании, взносы в садоводческое товарищество после 2003 года ФИО1 не платила, земельным участком после смерти матери не пользовалась, продала его без оформления документов полностью третьим лицам и проживала в другом городе.

Из материалов дела следует, что сын А.Е.Л. – А.В.В., также являющийся участником долевой собственности на спорные земельный участок и садовый дом, умер после своей матери, в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти проживал по адресу: ....... вместе со своей женой ФИО2 и дочерью А.с.В..

По сведениям, представленным нотариальной палатой Архангельской области от 03.06.2024, наследственное дело на имущество А.В.В. не открывалось. Однако, суд приходит к выводу, что, проживая совместно с А.В.В. на момент его смерти, члены его семьи, являющиеся наследниками первой очереди, безусловно приняли наследство в виде его имущества и вещей. Кроме того, ФИО2 в настоящее время продолжает проживать по указанному адресу.

При этом, судом принимается во внимание, что ни ФИО2, ни ФИО3 от права на наследственное имущество после смерти А.В.В. в пользу ФИО1 не отказываются. ФИО2 от права на свою долю наследственного имущества отказывается в пользу другого наследника первой очереди - дочери ФИО3

Напротив, ФИО1, вступив в наследство после матери А.Е.Л. в 2003 году на 2/9 доли в праве на спорный земельный участок и садовый домик, после смерти брата А.В.В. в наследство на спорное имущество не вступала ни фактически, ни путем подачи заявления в установленный законом срок. Кроме того, как установлено в судебном заседании, еще до смерти брата, продала земельный участок и садовый домик полностью, включая его долю в праве собственности, без оформления документов и без сообщения покупателям об иных участниках долевой собственности на спорное имущество.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО1, как наследник по завещанию, приняла наследственное имущество А.Е.Л. в установленный для принятия наследства срок, а ФИО2 фактически принявшая наследственное имущество после смерти своего мужа А.В.В. отказалась от наследства в пользу ФИО3, суд полагает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 о признании права долевой собственности на земельный участок и садовый домик подлежащими удовлетворению в размере долей в праве собственности, принадлежавших умершим на день смерти.

В соответствии со ст. 91 ГК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, а по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.

Учитывая кадастровую стоимость земельного участка и садового дома в размере ......., судом определяется цена первоначального иска ФИО1 в размере 40882 руб. 25 коп., а встречного иска ФИО3 в размере 71543 руб. 94 коп.

В связи с изложенным, принимая во внимание частично оплаченные суммы по исковым заявлениям, размер госпошлины, подлежащий взысканию в учетом удовлетворенных требований составляет с ФИО1 - 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 40 копеек, с ФИО3 - 748 (семьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, ФИО2, ФИО3 и А.С.В. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования удовлетворить частично

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти А.Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., паспорт ......., в порядке наследования после смерти матери А.Е.Л. право долевой собственности – доля в праве 2/9, на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью ...... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., ........

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., паспорт ......., в порядке наследования после смерти матери А.Е.Л. право долевой собственности – доля в праве 2/9, на садовый домик, назначение – нежилое, площадью ...... кв.м. с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., с/т «........

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......., государственную пошлину в размере 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования - удовлетворить,

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., паспорт ......., в порядке наследования после смерти отца А.В.В. право долевой собственности – доля в праве – 7/18, на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью ...... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., ........

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ......., паспорт ......., в порядке наследования после смерти отца А.В.В. право долевой собственности – доля в праве – 7/18, на садовый домик, назначение – нежилое, площадью ...... кв.м. с кадастровым номером ......., расположенный по адресу: ......., с/т «....... уч. ........

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ......., государственную пошлину в размере 748 (семьсот сорок восемь) рублей 30 копеек.

Настоящее решение является основанием для регистрации права долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в указанных долях в праве на земельный участок с кадастровым номером ....... и садовый домик с кадастровым номером ....... в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 24 сентября 2024 года.

Председательствующий А.Н. Рябис