Приговор № 1-26/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-26/2021

72RS0(Номер обезличен)-64

Дело (Номер обезличен)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 02 марта 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием: государственного обвинителя Пимановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сметанина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 августа 2020 года около 19 часов 56 минут ФИО1, находясь около (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен)-Югры, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись своим сотовым телефоном, через (Данные изъяты) заказал наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,9634 грамма, что является крупным размером.

Затем, 18 августа 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1 прибыл к гаражному боксу без номера ГСК «Мир» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Нижневартовск, автодорога Нижневартовск-Мегион, в географических координатах N60.973109, Е76.528510, где обнаружил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, который взял рукой и оставил себе, тем самым умышленно, незаконно приобрел его.

После этого, с целью незаконного хранения этого наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, поместил его в карман передней правой двери своего автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б4» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), где в дальнейшем умышленно, незаконно стал хранить его.

08 сентября 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на указанном автомобиле выехал из г.Тюмени и передвигался по федеральной автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск в направлении г.Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, при этом умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, храня в кармане правой двери своего автомобиля вышеуказанное наркотическое средство. 09 сентября 2020 года около 07 часов 45 минут ФИО1 был остановлен на 433 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе Тюменской области сотрудниками полиции, которые в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут в ходе досмотра указанного автомобиля обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым 18.08.2020 в г.Нижневартовске в своем телефоне через (Данные изъяты)» он заказал и оплатил наркотик, затем ему пришло оповещение о месте, где находится закладка, а также географические координаты. Он съездил на окраину г.Нижневартовска в район ГСК «Мир», где забрал полимерный пакет, который поместил в карман правой двери своего автомобиля Субару. 09.09.2020 проезжая 433 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые досмотрели его, затем досмотрели его автомобиль, изъяли наркотическое средство и составили протокол.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его признаний полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 09 сентября 2020 года он с дознавателем Свидетель №7 выехал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия на 433 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск по сообщению инспектора ДПС об обнаружении в автомобиле под управлением ФИО1 вещества, предположительно наркотического. По приезду на место происшествия, сотрудники ДПС передали им два конверта с изъятым в автомобиле ФИО1 веществом и процессуальные документы, составленные в связи с изъятием этого вещества.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

Данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями следующих свидетелей.

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым 09 сентября 2020 года он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 и его автомобиля Субару на 433 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции в кармане правой передней двери обнаружили и изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на заднем сиденье автомобиля в сумке темного цвета обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Свидетеля Свидетель №4, аналогичными показаниям Свидетель №3

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым 09 сентября 2020 года в 07 часов 45 минут он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Уватскому району Свидетель №2, находясь на службе, остановили автомобиль Субару, под управлением ФИО1 При проверке документов водитель вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение произвести досмотр автомобиля и указанного лица. В присутствии двух понятых ФИО1 предложили выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего обнаружено не было. Потом в ходе досмотра автомобиля в кармане передней правой двери был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета. На заднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка черного цвета, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были составлены соответствующие процессуальные документы.

Свидетеля Свидетель №2, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым 18.08.2020 он видел в г. Нижневартовске ФИО1

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом досмотра транспортного средства, в ходе которого 09.09.2020 в период с 08 час. 00 мин. до 08 час. 25 мин. в правом кармане водительской двери автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б4» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в сумке обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому 09.09.2020 в период с 08 час. 26 мин. до 08 час. 35 мин. из правого кармана водительской двери автомобиля «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б4» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, из ручной сумки полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автодороги на 433 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, на котором расположен автомобиль «СУБАРУ ЛЕГАСИ Б4» с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон HUAWEI LYA – L29 в корпусе зеленого цвета, который изъят;

- заключением эксперта № 2796 от 10.09.2020, согласно которому изъятое вещество, содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), которое относится к наркотическим средствам, масса вещества 2,9634 грамма.

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена квитанция о переводе 18.08.2020 с банковской карты на другую банковскую карту денежных средств в сумме 6050 рублей;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому он пояснил и показал на месте, как 18.08.2020 около (Адрес обезличен) (Данные изъяты) путем создания аккаунта выбрал из списка наркотическое средство мефедрон в количестве 3 грамма, стоимостью около 6000 рублей, оплатил через приложение Альфа-Банк, затем ему пришло оповещение о месте, где находится закладка, а также географические координаты. После чего показал дорогу на окраину г.Нижневартовска, где около памятника «Алеша» он забрал полимерный пакет с наркотическим средством;

Проанализировав вышеприведенные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку изначально решил приобрести наркотическое средство, при этом не имел цели его сбыта, так как хотел его употребить сам. Эти обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами и подтверждены самим подсудимым в его показаниях.

Мефедрон (4- метилметкатинон) входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства составляет 2,9634 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 не судим, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный (ограниченно годен к военной службе). В детстве имел инвалидность в связи с дефектом пальцев рук. Работает. Соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По прежнему месту работы и по настоящему месту работы охарактеризован положительно. В период обучения в средней школе награждался грамотами за примерное поведение и активное участие в школьных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что преступление подсудимый совершил впервые, положительные характеристики его личности, состояние здоровья (дефекты пальцев рук).

Вопреки доводам защитника и государственного обвинителя суд не признает имеющуюся в материалах дела явку с повинной обстоятельством смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из исследованных судом доказательств, явку с повинной ФИО1 составил после его доставления в полицию в связи с совершенным преступлением, в связи с чем данная явка с повинной не может расцениваться как добровольное заявление о совершенном преступлении.

Вместе с тем, действия подсудимого, выразившееся в активном способствовании расследованию преступления, в том числе в даче показаний о месте приобретения наркотического средства, которое не было известно правоохранительным органам, а также даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющим постоянное место работы, иждивенцев не имеющего, суд полагает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд назначает с учетом требований ст.43 УК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, активно содействовал в расследовании преступления, характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) следует уничтожить; сотовый телефон Huawey LYA-L29 – выдать законному владельцу ФИО1; квитанцию о переводе – хранить при уголовном деле.

Подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, на период которого обязать ФИО1:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от наркотической зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) - уничтожить; сотовый телефон Huawey LYA-L29 – выдать законному владельцу ФИО1; квитанцию о переводе – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 71648450.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.