Решение № 12-91/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-91/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Губкин 07 июня 2019 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО2 от 01 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Губкин ФИО3 от 01 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд. В жалобе заявитель указывает на неверную оценку его действий должностным лицом ГИБДД, поскольку он не нарушал правил маневрирования при управлении транспортным средством. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго его участника, который стал выполнять маневр поворота налево без включения сигнала поворота, когда он уже преступил к выполнению маневра обгона его транспортного средства, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Эти обстоятельства ДТП он и пассажир его автомобиля подтвердили в своих письменных объяснениях на месте ДТП, но они были проигнорированы должностным лицом при рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник Куприяшкин Ю.Н., доводы жалобы поддержали, просили оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения в его действиях.

Потерпевшая П., ее представитель ФИО4 полагали постановление должностного лица законным и обоснованным, просили в удовлетворении жалобы заявителю отказать. Потерпевшая считает, что ФИО1, осуществляя маневр обгона транспортного средства, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под ее управлением, при выполнении ею маневра левого поворота.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы и дополнительно представленные участниками процесса материалы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как следует из оспариваемого постановления, 01 мая 2019 года в 14-00 часов, в районе дома № 26 по ул. Горького в г. Губкин, водитель ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части – п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. Управляя автомобилем «ВАЗ - 21093», государственный регистрационный знак *, водитель ФИО1 начал обгон движущегося впереди автомобиля «Фолькваген Роло», государственный регистрационный знак ** под управлением П., которая начала поворот налево и включила левый поворот. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Нахожу событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении подтвержденными совокупностью материалов дела об административном правонарушении. Это следует из содержания постановления должностного лица от 01 мая 2019 года, которым дело разрешено по существу, приложенных к нему материалов: сообщений о ДТП; схемы места ДТП; данных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменных объяснений ФИО1, П., О. об обстоятельствах ДТП; Приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении; фотографических снимков обстановки в месте ДТП.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 01 мая 2019 года, факт совершения административного правонарушения и своей вины заявитель ФИО1 не оспаривал, в связи с чем на основании ст. 28.6 ч. 2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.

Из письменных объяснений заявителя ФИО1, пассажира его автомобиля О., а также потерпевшей П. следует, что 01 мая 2019 года в 14-00 часов, в районе дома № 26 по ул. Горького в г. Губкин, водитель ФИО1, управляя автомобилем, начал обгон движущегося впереди автомобиля под управлением П., которая начала выполнение маневра поворота налево во двор и включила левый указатель поворота, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Участники ДТП причин для самооговора или оговора друг друга, не имели, на такое обстоятельство при рассмотрении жалобы участники процесса не указывали.

Эти объяснения участников дорожно – транспортного происшествия согласуются с обстоятельствами, установленными при составлении его схемы, где указано место столкновения транспортных средств.

Так же в схеме и приложении к постановлению по делу об административном правонарушении указаны выявленные механические повреждениями обоих автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, местоположение которых соответствует данным, содержащимся в письменных объяснениях участников ДТП, данным схемы места ДТП.

Из совокупности данных доказательств усматривается, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 нарушил предписание п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением П.

Данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение водителем ФИО1 требований п. 11.2 ПДД РФ, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. При этом, нарушений процессуальных требований при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Представленная заявителем версия о нарушении Правил дорожного движения РФ водителем П. – другим участником ДТП, не подлежит рассмотрению судьей в данном процессе.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Они не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, в рамках производства по данному делу, судья не вправе обсуждать виновность другого лица, поскольку совершение административного правонарушения П. не вменялось.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение, состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО2 от 01 мая 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения судьи с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.