Решение № 7П-228/2021 от 29 сентября 2021 г. по делу № 12-803/2021

Судья Сабирьянов Р.Я. Дело № 7п-228/2021


РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 29 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при помощнике судьи Домрачевой О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2021 года, вынесенное по жалобе на определение старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <...>,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, ФИО1 просит решение судьи отменить, считая его незаконным.

ФИО1 для рассмотрения жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен <дата> телефонограммой, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Выслушав объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО3, полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> обратился в УМВД России по г.Йошкар-Оле с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2, которая <дата> около 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, нанесла ему телесные повреждения, причинившие ему физическую боль.

По результатам проведенной проверки старшим участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле <дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1 на определение должностного лица от <дата>, судья городского суда пришел к выводу о том, что определение должностного лица соответствует требованиям части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласиться с выводами судьи городского суда оснований не имеется.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу указанных норм определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица.

Разрешение вопроса о наличии или отсутствии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения относилось к компетенции старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле, который в ходе проверки, дав оценку объяснениям ФИО1. ФИО, ФИО2, приняв во внимание заключение эксперта от <дата><№>, в отсутствие свидетелей и очевидцев факта нанесения телесных повреждений ФИО1, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных ФИО1, и при пересмотре судьей городского суда в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принятого должностным лицом органа внутренних дел решения.

Несогласие ФИО1 с оценкой установленных обстоятельств не свидетельствует о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле от <дата> об отказе в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушения, и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 августа 2021 года, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова

Решение07.10.2021