Решение № 2-1558/2021 2-1558/2021~М-610/2021 М-610/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1558/2021

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просило суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.02.2020г., по договору 1813540478 в размере 90481,16 руб., а также государственную пошлину в размере 2914,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения договора. При заключений договора заемщик подтвердил, что ознакомлен с согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозайма физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде через «систему моментального электронного взаимодействия», то есть онлайн –заем. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор своевременно направил уведомление об уступке прав требования заемщику. Ответчиком обязательства, принятые по договору, в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90482,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41131,27 руб., сумма задолженности по процентам – 32070,73 руб., сумма задолженности по штрафам– 17279,16 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о явке в суд извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 2 статьи 432 и пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07. 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 41700 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.4 договора процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1дня по 15 день ставка за период пользования займом 251,269%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 269,217%, с 30 дня по 43 день ставки за период пользования займом 269,217%, с 44 дня по 57 день ставки за период пользования займом 266,981%, с 58 дня по 71 день ставки за период пользования займом 236,098%, с 72 дня по 85 день ставки за период пользования займом 225,871%, с 86дня по 99 день ставки за период пользования займом 216,492%, с 100 дня по 113 день ставки за период пользования займом 207,862%, с 114 дня по 127 день ставки за период пользования займом 199,894%, с 128 дня по 141 день ставки за период пользования займом 192,513%, с 142 дня по 155 день ставки за период пользования займом 185,659%, с 156 дня по 169 день ставки за период пользования займом 179,276%, с 170 дня по 183 день ставки за период пользования займом 173,317%, с 184 дня по 197 день ставки за период пользования займом 167,741%, с198 дня по 211 день ставки за период пользования займом 162,513%, с 212 дня по 225 день ставки за период пользования займом 157,601%, с 226 дня по 239 день ставки за период пользования займом 152,978%, с 240 дня по 253 день ставки за период пользования займом 148,617%, с 254 дня по 267 день ставки за период пользования займом 144,499%, с 268 дня по 281 день ставки за период пользования займом 140,603%, с 282 дня по 295 день ставки за период пользования займом 136,912%, с 296 дня по 309 день ставки за период пользования займом 133,399%.(л.д.10-15)

Договор микрозайма заключен между ответчиком и ООО «МигКредит» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания ее ответчиком.

Датой предоставления денежных средств по договору признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключённым после фактической передачи денежных средств.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской кары (оператором которой является SBC Technologies).

Обязательства ООО МК «МигКредит» перед ответчиком в части предоставления займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д.15-16) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц/АК/21/21022020 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21)

21.02.2020г. ООО «АйДи Коллект» своевременно направил уведомление ответчику об уступке права требования (л.д.6).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления, расчета задолженности судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, что привело к просрочке исполнения по займу. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90482,16 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41131,27 руб., сумма задолженности по процентам – 32070,73 руб., сумма задолженности по штрафам– 17279,16 руб.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа и был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1, обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору не представила, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ООО «АйДи Коллект» письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора в период действия договора. На дату подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 90482,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу оплачена государственная пошлина в размере 2914,44 руб. (л.д.18-19).

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Ай Ди Коллект» сумму задолженности, образовавшуюся с 10.08.20018 года по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № в размере 90481 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2914 руб. 44 коп, а всего взыскать 93395 (девяносто три тысячи триста девяносто пять) руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суд составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: