Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1631/2019 М-1631/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело № 2-1981/19

73RS0002-01-2019-002058-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при секретаре Дубановой А.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику в сумме 1 000 000 руб. под 19 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на 31.08.2017 г. задолженность ответчика составила по основному долгу 1 000 000 руб., Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 1 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины 13 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился, указав, что сумма основного долга составит около 800 000 руб., так как произведены платежи на общую сумму 156 000 руб.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., на срок до 31.08.2022 г., под 19 % годовых. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплате процентов - 25 935,5 руб., срок оплаты 31 число каждого месяца.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2017г. (резолютивная часть объявлена 29.08.2017г.) в отношении ИП ФИО1 ведена процедура реструктуризация долгов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку требования истца вытекают из кредитного договора, заключенного 31.08.2017 г., то есть после введения в отношении ответчика процедуры реструктуризация долгов, то денежные обязательства ответчика из этого договора в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.

Абзацем 3 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, доводы ответчика о подведомственности данного спора арбитражному суду суд считает не состоятельными.

Из отзыва ответчика и представленных документов следует, что ранее между сторонами заключались кредитные договоры, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому остаток долга на 31.08.2017г. – 424 858,41 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по которому остаток долга – 517 160 руб., фактически ответчик получил по кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 53 481,59 руб.

Из лицевого счёта ФИО1 следует, что Банк 31.08.2017 г. предоставил 1 000 000 руб., из которых перечислено в погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. основной суммы – 424 858,41руб., процентов – 7 333,17 руб., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.– основной суммы 517 160 руб., процентов – 8 926,32 руб., остаток по счёту на конец дня: 30 367,73 руб.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика, что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита и уплате процентов, перестал производить платежи, что усматривается из расчета задолженности, лицевого счета, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению частично.

В силу абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты введения процедуры реструктуризации долгов должника прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2017г. (резолютивная часть объявлена 29.08.2017г.) в отношении ИП ФИО1 ведена процедура реструктуризация долгов.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой введения процедуры будет дата объявления резолютивной части.

По расчету истца задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному договору по состоянию на 31.08.2017 г. составила по основному долгу 1 000 000 руб.

Однако, согласно лицевому счёту за период с 31.08.2017 г. по 06.02.2019 г. ответчиком производились платежи в счёт погашения долга: 29.09.2017г. – 12 100 руб., 31.10.2017 г. – 26 000 руб., 29.11.2017 г. – 26 000 руб., 30.12.2017 г. – 26 000 руб., 03.04.2018 г. – 10 руб. Кроме того, на данном счёте у ФИО1 на 01.09.2017г. остаток составлял 13 910,24 руб., который пошел в погашение долга. Всего сумма произведенных выплат ответчиком составила 104 020,24 руб.

Поскольку определением суда от 29.08.2019 г. в отношении ФИО1 ведении процедура реструктуризации долгов, то все произведенные ответчиком платежи судом включаются в погашении основного долга.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга в размере 895 979,76 руб. (1000000руб.-104010,24руб.). При этом истцом не представлено доказательств того, что на день рассмотрения данного спора, сумма основного долга ФИО1 осталась не изменой 1 000 000 руб.

К представленным стороной ответчика приходным кассовым ордерам от 31.01.2018г. на сумму 26 200 руб., от 28.02.2018г. на сумму 26 200 руб. перечисленных ФИО1 в пользу ФИО3, копии распоряжения на перевод денежных средств со счёта ФИО3 от 26.01.2018г. суд относиться критически, так как не представлены документы, подтверждающие исполнения Банком данного распоряжения и поступления вышеуказанных денежных средств на счёт ответчика. В лицевом счёте по состоянию на 06.02.2019г. поступление данных денежных средств не отражено, дата последнего перевода 03.04.2018 г. – 10 руб.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению частично в сумме 895 979,76 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 159,79 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 895 979,76 руб., расходы по оплате госпошлины 12 159,79 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Иванова С.Ю.