Решение № 2-1981/2019 2-1981/2019~М-1566/2019 М-1566/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1981/2019

Дело №2-1981/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Бирюковой О.В.

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101167,74 руб., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3224 руб. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 88000 руб. под 19,35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик использовал кредитные средства, однако свои обязательства не исполнил, долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по Кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указал, что на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания письменных доказательств, предоставленных истцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 88000 руб. под 19,35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ..

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов. Кредитор свои обязательства исполнил, предоставил ответчику кредит.

Ответчик использовал кредитные средства, однако свои обязательства исполнил не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и истцом заключен договор № уступки прав требования, по условиям которого право требования задолженности по Кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Кредитных договоров кредитор вправе требовать расторжения договора и досрочного возврата суммы кредита, уплату неустойки в случае неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно Кредитному договору при просрочке платежей кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку на день рассмотрения дела право требования задолженности по Кредитному договору передано истцу и задолженность по Кредитному договору не погашена, истец вправе требовать выплаты задолженности по Кредитному договору.

Истец уменьшил размер неустойки с 250423,63 руб. до 7000 руб..

Расчёт задолженности, произведённый истцом, в том числе: сумма долга 76441,89 руб., проценты 17725,85 руб., неустойка 7000 руб., соответствует условиям договора. Доказательства иного размера задолженности ответчиком суду не предоставлены.

Указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3224 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 101167,74 руб., возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 3224 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бирюкова