Решение № 2-1038/2017 2-1038/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1038/2017

Дело № 2-1038/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» мая 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд .... обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором истец просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору .... от .... по состоянию на .... в сумме - ... руб., из которых: ... рублей - основной долг; ... рублей - просроченные заемные средства; ... рублей - просроченные проценты; ... рублей - пени за просроченный основной долг; ... рублей - пени за просроченные проценты; сумму государственной пошлины - ... рублей, уплаченную при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что .... между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор .....

В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить ФИО1, кредит в размере ... рублей ... копеек под ...% годовых, а ФИО1 в свою очередь, обязывалась ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п.4 кредитного договора) и возвратить кредит ... (п.2 кредитного договора).

В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по кредитному договору .... от .... были перечислены на его расчетный счет .... в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером .... от ....

Согласно п. 4.1. Кредитного договора .... от .... Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

Как указывает истец, ФИО1, не исполнила свои обязательства по Кредитному договору .... от ....

Согласно п. 4.7. Кредитного договора .... от .... Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплате процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся Кредит.

Истец указывает, что в связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты .... ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Факт отправления указанных требований подтверждается реестрами почтовых отправлений от ....

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиком и до настоящего времени, что подтверждается расчетом суммы задолженности на .... по кредитному договору .... от ....

На .... образовалась задолженность в общем размере ... рубль ... копеек, из которых: - ... рублей - основной долг; - ... рублей - просроченные заемные средства; - ... рублей - просроченные проценты; -... рублей - пени за просроченный основной долг; - ... рублей - пени за просроченные проценты.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора .... от .... в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на них проценты, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени), которая начисляется на каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В связи с изложенным Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: пени за просроченный основной долг в размере ... рублей; пени за просроченные проценты в размере ... рублей.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, требования поддерживают, просят их удовлетворить. Суд, с согласия ответчика, полагает возмождным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик признала исковые требования истца. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Ответчику также было разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не отрицала и не оспаривала факт заключения кредитного договора (соглашения) .... от ... между ней и истцом. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ею денежных средств в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, а также не оспаривается ответчиком факт нарушения с ее стороны своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора.

Особое внимание суд обращает на то, что ответчик не оспаривает факт наличия задолженности в размере, указанном в исковом заявлении и представленных в материалы дела письменных расчетах, в размере ... руб. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, учитывая характер спора и предмет иска, учитывая, что ответчик, реализовывая свое право, выразила в установленной процессуальным законом форме, адресовала суду безусловное свое согласие с материально-правовыми требованиями истца, принимая во внимание, что признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением .... от ..., в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в полном объеме, то есть в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору .... от ... по состоянию на ... в размере ... руб., состоящую из: основного долга - ... руб., просроченных заемных средств - ... руб., просроченных процентов - ... руб., пени за просроченный основной долг - ... руб., пени за просроченные проценты - ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: А.В. Говорун