Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2 – 191/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Дружкиной И. В.

При секретаре Щегловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 установлении юридических фактов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений с братом ФИО1, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата <ФИО>3, умершего <дата>, включении жилого дома по адресу: <адрес> в наследственную массу и признании права собственности на указанный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его матери <ФИО>2, наступившей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 27,2 кв. м. по адресу: <адрес>. Наследство после смерти <ФИО>2 фактически принял её сын – <ФИО>3, который был зарегистрирован совместно с наследодателем, проживал и пользовался домом по день своей смерти, наступившей 16.01.2015г. После смерти <ФИО>3 наследниками второй очереди по закону кроме него являются сестры- ФИО3 и ФИО2, которые на наследство не претендуют. После смерти <ФИО>3 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, имеются расхождения в документах, подтверждающих их с братом родство. Установление юридических фактов влечёт для него правовые последствия, так как позволит оформить наследственные права на жилой дом.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца адвокат Голубев А.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск признали, суду пояснили, что ФИО1 приходится им и умершему ФИО1 родным братом, после смерти брата наследство в виде жилого дома принял фактически, они на спорное имущество не претендуют за ненадобностью.

Выслушав мнение представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства, факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, после смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Названное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли-продажи жилого дома от 14.04.1975 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 7,10).

Завещание наследодателем <ФИО>2 не составлялось, т.е. наследование осуществлялось по закону.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу <ФИО>13 были её дети: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождениях и браках ( л.д. 8,9,39,42).

После смерти <ФИО>2 в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справками нотариусов от <дата> ( л.д. 51, 52).

Согласно данным домовой книги сын наследодателя - <ФИО>3 был зарегистрирован совместно с наследодателем в спорном жилом доме, проживал в нем, пользовался наследственным имуществом по день своей смерти, наступившей <дата> ( л.д. 12-13). Т.е. <ФИО>3 при жизни наследство принял фактически, но не оформил своих прав на наследственное имущество, что дает основание для включения спорного дома в наследственную массу, после его смерти.

Завещание <ФИО>3 не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону.

Наличие наследников первой очереди по закону судом не установлено. В силу ст. 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками второй очереди по закону к имуществу ФИО1 являются полнородные братья и сестры: ФИО1 (истец), ФИО2 и ФИО4 (ответчики).

После смерти ФИО1 в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства по закону обратился истец ФИО1 Однако, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства и разночтений в документах, подтверждающих родство наследника с наследодателем. А именно: в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении истца ФИО1 в графе мать отчество матери указано «Гезетдиновна» вместо правильного «Гизетдиновна».

Судом также установлено, что истец ФИО1 наследство принял фактически, так как после смерти брата в установленный законом шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом, проживает в доме, производит ремонт, пользуется земельным участком.

Факт родственных отношений и факт принятия истцом наследства после смерти брата ФИО1 не оспариваются ответчиками и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так свидетели ФИО5, ФИО6 пояснили, что в течение длительного времени проживают по соседству с семьей М-вых. В <адрес> жила <ФИО>2. У нее было два сына - Тимур и <ФИО>4 и две дочери- Фануза и Хамида. После смерти <ФИО>2, в доме остался проживать её сын <ФИО>3. Он в браке не состоял, детей не имел. Последние годы <ФИО>3 жил вместе с братом – <ФИО>4, так как по состоянию здоровья нуждался в постороннем уходе. После смерти <ФИО>3, наступившей в январе 2015 года, в доме остался проживать его брат - <ФИО>4. <ФИО>7 Т.М. до настоящего времени в доме проживает, производит ремонт, возвел надворные постройки, пользуется земельным участком. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели являются не заинтересованными лицами, в служебной или иной зависимости от истца не находятся. Показания свидетелей подтверждаются материалами дела: записями актов о рождении <ФИО>4 и <ФИО>3, в которых в качестве отца детей указан <ФИО>7, записью акта о браке <ФИО>7 и ФИО7 ( после брака <ФИО>18) <ФИО>9 Гизитдиновной, квитанциями об оплате коммунальных услуг, согласно которым после смерти <ФИО>3 расходы по содержанию спорного жилого дома несёт истец ( л.д. 25-36).

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства, имеет для истца юридическое значение, так как влечет возникновение имущественных прав.

На основании изложенного и учитывая, что иные наследники второй очереди наследство не принимали и на наследственное имущество не претендуют за ненадобностью, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и его родным братом <ФИО>3, умершим <дата>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата <ФИО>3, умершего <дата>.

Включить в наследственную массу после смерти <ФИО>3, умершего <дата>, жилой дом, площадью 27,2 кв.м., с кадастровым номером 74:03:1017014:26, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 27, 2 кв. метра с кадастровым номером 74:03:1017014:26, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п\п

Копия верна.

Судья Дружкина И. В.

Секретарь Щеглова А.А.