Решение № 2-4489/2023 2-522/2024 2-522/2024(2-4489/2023;)~М-3703/2023 М-3703/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-4489/2023

Дело №... КОПИЯ

(УИД №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 21 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Лядовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A6, с г/н №...159RUS под управлением ФИО1, и транспортного средства Chevrolet Spark с г/н №.... ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Audi A6, с г/н №...159RUS была застрахована по договору ХХХ 0253603187 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил владельцу транспортного средства страховое возмещение в сумме 148118,49 рублей. Поскольку автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была – он не был включен в полис страхования автогражданской ответственности, материальный ущерб в указанном размере истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4204 рубля, а также расходы на оплату сюрвейерских услуг по осмотру, оценке поврежденного имущества в сумме 2 100 рублей.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 извещался судом по указанному им в деле об административном правонарушении адресу, по последнему известному месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №..., приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу пп. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что (дата) в 22:20 часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля CHEVROLET SPARK, с г/н №... под управлением водителя ФИО2, и автомобилем AUDI A6 с г/н №... под управлением водителя ФИО1

На момент ДТП собственниками транспортных средств являлись: CHEVROLET SPARK, с г/н №... – ФИО2, AUDI A6 с г/н №... – ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля AUDI A6 с г/н №... ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. Однако, имелся договор ОСАГО, заключенный ФИО3 с СПАО «Ингосстрах», полис серии ХХХ №..., срок действия которого с 11.34 часов (дата) по 24.00 часов (дата).

Гражданская ответственность собственника автомобиля CHEVROLET SPARK, с г/н №... ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается полисом серии ХХХ №... от (дата).

Из Полиса страхования следует, что срок действия договора страхования с 11.00 часов (дата) по 24.00 часов (дата). Договор заключен в пользу страхователя ФИО2

Определением ст.инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС> от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего (дата) 22:20 по адресу <АДРЕС> в отношении водителей ФИО1 и ФИО2 отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 115-116).

В акте осмотра транспортного средства CHEVROLET SPARK, с г/н №... указаны повреждения (л.д. 190-193).

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLET SPARK, с г/н №... №..., выполненного ИП ФИО4 рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 343000 рублей, стоимость годных остатков составляет 62013,03 рублей; стоимость ущерба составляет 280986,97 рублей (л.д. 167-174).

Согласно произведенным расчетам СПАО «Ингосстрах» потерпевшей ФИО2, получившей при ДТП СГМ (13 дней), ушиб грудной клетки, коленных суставов, поясничной области справа подлежит выплате страховое возмещение в размере 7625 рублей (л.д. 175).

(дата) ФИО2 в СПАО «Ингосстрах» подано заявление о прямом возмещении убытков, причиненных ДТП (л.д. 176-180).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в сумме 148118, 49 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) на сумму 140493,49 рублей, №... от (дата) на сумму 7625 рублей (л.д.188, 189).

ФИО3 в адрес СПАО «Ингосстрах» подано заявление, в котором он отказывает передавать на копирование и/или фотографирование документы: документ, удостоверяющий личность гражданина физического лица; документ о регистрации юридического лица; регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение лиц, допущенных к управлению ТС; диагностическую карту / свидетельство о прохождении технического осмотра в отношении тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин; документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство / документ, подтверждающий право владения транспортным средством (л.д. 182).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 4204 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 185).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4204 рубля, расходы на оплату сюрвейерских услуг по осмотру, оценке поврежденного имущества в сумме 2 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) (л.д. 186), №... от (дата) (л.д. 187).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193–198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 118 рублей 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 204 рубля, а также расходы на оплату сюрвейерских услуг по осмотру, оценке поврежденного имущества в сумме 2 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>