Решение № 2-1142/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-1142/2018;)~М-1081/2018 М-1081/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-1142/2018

Дело № 2-93/2019
22 января 2019 года
город Вельск
29RS0001-01-2018-001406-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Усть-Вельское» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Усть-Вельское» о признании права на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 1 в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывает требования тем, что она является наследником своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, в которое входит вышеуказанная квартира, принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца наследниками первой очереди являются её сестра и брат, ФИО3 и ФИО4 Нотариусом Вельского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока. Однако, она не могла вступить в наследство, поскольку у нее не имелось правоустанавливающих документов и была уверена, что данным вопросом занимается её сестра – ФИО3, которая заверяла, что оформит документы на наследование самостоятельно. А поэтому просит признать за ней право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просит признать за ней право на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес><адрес>, а также пояснила, что принимала участие в организации похорон отца и приняла часть его имущества.

Представитель администрации МО «Усть-Вельское»» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и не возражают относительно удовлетворения иска. В письменном отзыве ссылаются на то, что спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 После смерти ФИО2 его дети – ФИО3, ФИО4, ФИО1 фактически приняли наследственное имущество.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что ФИО1 принимала участие в похоронах отца. Брат ФИО4 от наследства отказался.

ФИО4 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва относительно заявленных исковых требований не предоставил.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав, ФИО1, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, принадлежит <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Из распоряжения главы МО «Усть-Вельское» от 08.11.2018 года №227-р видно, что спорному объекту присвоен адрес: <адрес> – жилому помещению (квартире) с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются его дети – ФИО1, истец по делу, дочь ФИО3 и сын ФИО4, по праву представления.

Согласно справке о совершении нотариальных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ наследнице, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на квартиру, по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры дочери ФИО1 не выдано, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, ФИО4 отказался от наследства по закону.

Сведений об иных наследниках у наследодателя ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на квартиру не зарегистрированы.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец, как наследник по закону, вступил в права наследования после смерти наследодателя.

Обстоятельства того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела и доводами сторон, поскольку ФИО1 после смерти отца приняла меры по сохранности наследственного имущества, а также в организации похорон ФИО2

Следовательно, в судебном заседании установлен факт принятия наследства после смерти наследодателя наследником на спорный объект недвижимости, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика и третьих лиц на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец фактически вступил в права наследования после смерти наследодателя.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером № общей площадью № квадратных метра, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев