Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018~М-395/2018 М-395/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Дело № 2-1489/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

с участием представителей истца по доверенностям ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика по ордеру №... от<дата> адвоката Маймулина Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Брянсккоммунэнерго" 01.02.2018 года обратилось в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных <адрес>. Указывают, что истец с сентября 2013 года осуществляет поставку тепловой энергии в указанные помещения без заключения договора с собственником. В период с сентября 2016 года по май 2017 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществило поставку тепловой энергии ответчику на общую сумму 360000,24 руб., однако ФИО4 оплату за поставленную услугу не произвела. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность за поставку тепловой энергии за период с сентября 2016 года по май 2017 года в размере 360000,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2017 года по 23.08.2017 в размере 6132,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6861,33 руб.

ГУП "Брянсккоммунэнерго" 05.04.2018 обратилось в суд с аналогичным иском к ФИО4, в котором просило суд взыскать в его пользу с ФИО4 задолженность за поставку тепловой энергии за период с октября 2015 года по апрель 2016 года в размере 350350,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45026,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6704 руб.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года гражданские дела № 2-1489/2018 и № 2-2323/2018 по искам ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов объединены в одно производство.

В судебном заседании представители истца по доверенностям ФИО1, ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. При этом пояснили, что несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по оплате тепловой энергии, все объекты недвижимости, находящиеся в собственности истца, на начало отопительного сезона 2015 -2016 года были подключены к системе теплоснабжения поскольку энергоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии с 30.09. 2015 года являлась ГУП « Брянскрегионтепло», перед которой у ФИО4 отсутствовала задолженность. При расчете объема тепловой энергии истцом учитывался тот факт, что ФИО4 является собственником 341/100 доли в праве общей долевой собственность на административно-бытовое здание общей площадью 1311,9 кв.м., расположенное <адрес>. Кроме этого представитель истца ФИО1 суду пояснил, что в результате обследования 15 июня 2018 года системы теплопотребления объектов расположенных <адрес>, принадлежащих ФИО4 было установлено, что административное здание и гаражи отключены от системы теплоснабжения на вводе в здание путем создания видимого разрыва и установки пломб на заглушках №... №.... ФИО1 не исключил использование указанных пломб их организацией при пломбировании объектом теплоснабжения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы ответчика в судебном заседании представлял по ордеру адвокат Маймулин Д.А., который исковые требования не признал и пояснил, что в марте 2015 года три из четырех объектов недвижимости, принадлежащих истцу по <адрес>, были отключены от подачи тепловой энергии. Поставка теплоэнергии на них не возобновлялась, что подтверждается актом энергоинспекции истца от 18 марта 2016 года, из которого следует, что при обследовании системы теплопотребления объектов расположенных <адрес> от котельной расположенной по <адрес> в период отопительного сезона, было выявлено должностным лицом истца, что административное здание и гаражи отключены от центральной системы отопления. При таких обстоятельствах считал не доказанным факт поставки тепловой энергии на указанные объекты. Касаемо административно-бытового здания общей площадью 1311,9 кв.м., расположенного по тому же адресу, указал, что истец является собственником только 341/100 доли в праве общей долевой собственности на данный объект имущества. Имеется соглашение сособственников указанного здания о порядке пользования ими в соответствии с долями в праве собственности указанного здания, следовательно по мнению представителя, объем потребленной тепловой энергии необходимо рассчитывать с учетом объема помещений, которыми пользуется истец. В связи с чем задолженность за фактическую поставленную тепловую энергию в помещения, принадлежащие ФИО4, за период с октября 2015 года по май 2017 года составляет 228955,51 коп. с учетом НДС, против взыскания которой не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником административного здания нежилого назначения, расположенного <адрес>, общей площадью 366.1 кв.м., инвентаризационный №..., лит А (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ №... от <дата>), 341/1000 доли административного здания нежилого назначения, расположенного <адрес>, общей площадью 1311.9 кв.м., инвентаризационный №... лит ГД (свидетельство о государственной регистрации права 32-АЖ №... от <дата>), гаража, расположенного <адрес>, общей площадью 192.8 кв.м., инвентаризационный №..., лит Б (свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ №... от <дата>), гаража, расположенного <адрес>, общей площадью 137.2 кв.м., инвентаризационный №..., лит В (свидетельство о государственной регистрации права 32-АГ №... от <дата>).

Данные нежилые помещения оборудованы сетями централизованного отопления.

Договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключался.

С 2013 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" осуществляет поставку тепловой энергии ответчику на бездоговорной основе. Данный факт установлен решением Советского районного суда г. Брянска от 26.10.2015 года, которым с ФИО4 взыскана задолженность за поставку тепловой энергии за период с сентября 2013 года по март 2015 года.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие заключенного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, потребление тепловой энергии в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, само по себе при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора является факт потребления ответчиком тепловой энергии.

Статьей 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем за поставку тепловой энергии размер платы за более чем один период платежа, установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются социально значимые категории потребителей и особенности введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя (часть 1). До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа. При задержке платежей сверх установленного предупреждением срока теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя за сутки до введения указанного ограничения. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после принятия мер по погашению задолженности (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее - Правила N 808), которые регулируют, в том числе порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии. Так, в случае наличия у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в размере, превышающем размер платы за более чем 1 период платежа, установленный этим договором, а также в случае нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя (п. 92). До введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю теплоснабжающая организация предупреждает в письменной форме потребителя о возможности введения указанного ограничения в случае неуплаты задолженности до истечения 2-го периода платежа или в случае неустранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок. При задержке платежей или неустранении нарушений в установленный срок теплоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено договором теплоснабжения, и должна известить об этом потребителя не менее чем за сутки до введения указанного ограничения. Если по истечении 5 дней со дня введения ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность или не устранены нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок, теплоснабжающая организация прекращает подачу тепловой энергии и теплоносителя, письменно уведомив потребителя не менее чем за 1 сутки о дате и времени полного прекращения подачи тепловой энергии, теплоносителя. Возобновление подачи тепловой энергии, теплоносителя осуществляется после полного погашения задолженности или заключения соглашения о реструктуризации долга, устранения нарушения условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок (пункт 94).

Как следует из акта энергоинспекции от 25.03.2015 года административное здание, расположенное <адрес>, общей площадью 366.1 кв.м., инвентаризационный №..., лит А, гараж, расположенный <адрес>, общей площадью 192.8 кв.м., инвентаризационный №..., лит Б, гараж, расположенный <адрес>, общей площадью 137.2 кв.м., инвентаризационный №..., лит В отключены от теплоснабжения в связи с наличием задолженности.

Факт ограничения поставок тепловой энергии ответчику в указанный период подтверждается также уведомлениями ГУП "Брянсккоммунэнерго", направленными в адрес ответчика 16.09.2015 № 3505/сб. и № У00000850 за 2015 год (без даты).

Как установлено в судебном заседании отопительный сезон 2015-2016 года начинался с 7 октября 2015 года и заканчивался 11 апреля 2016 года.

Из акта энергоинспекции истца от 18 марта 2016 года следует, что при обследовании системы теплопотребления объектов расположенных <адрес> от котельной расположенной <адрес>, административное здание и гаражи отключены от центральной системы отопления.

Таким образом в судебном заседании установлено, что в отопительный сезон административное здание и гаражи были отключены от центральной системы отопления.

В настоящее время ГУП « Брянскрегионтепло» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ГУП « Брянсккоммунэнерго»

Довод представителя истца о том, что в соответствии с приказом Управления имущественных отношения Брянской области № 1642 от 30.09.2015 года теплотехнические объекты, используемые для теплоснабжения нежилых помещений, расположенных <адрес>, были закреплены на праве хозяйственного ведения за ГПУ «Брянскрегионтепло», которое в начале отопительного сезона в октября 2015 года возобновило поставку тепловой энергии ответчику в указанные выше помещения, не могут быть приняты судом во внимание, так как данный приказ приказом Управления имущественных отношения Брянской области № 1768/1 от 30.10.2015 года был отменен.

Кроме того, в силу ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Исходя из положений п. 2 ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению правообладателя объекта недвижимости и (или) лица, в пользу которого устанавливается ограничение права или обременение объекта недвижимости, - при государственной регистрации ограничения или обременения, прекращения ограничения или обременения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Доказательств осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения на передаваемые теплотехнические объекты ГПУ «Брянскрегионтепло» и, как следствие, возникновения у него такого права, суду не представлено, как не представлено и актов приема-передачи указанного имущества ГПУ «Брянскрегионтепло».

В судебном заседании представитель истца Л.А. Фининва не отрицала, что энергоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на начало отопительного сезона 2015 года являлся ГУП "Брянсккоммунэнерго".

Учитывая изложенное, а также данные актов энергоинспекции от 25 марта 2015 года и 18 марта 2016 года о том, что указанные помещения ответчика отключены от центральной системы отопления, суд приходит к выводу, что энергоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на начало отопительного сезона 2015 года являлся истец, который мог поставку тепловой энергии возобновить только после полного погашения задолженности, между тем задолженность ФИО4 погашена не была, что не отрицалось в судебном заседании, следовательно поставка тепловой энергии с октября 2015 года на указанные объекты не смогла быть возобновлена.

Представленные акты от 25 марта 2015 года и 18 марта 2016 года об отключении системы теплоснабжения от административного здания и гаражей путем видимого разрыва трубопровода, составлены комиссионно с участием представителей теплоснабжающей организации, в связи с чем отвечают требованиям допустимости и достоверности доказательств

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда стороной истца не представлено доказательств реальной поставки тепловой энергии в отношении указанных объектов.

В соответствии с пунктом 82 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети.

В судебном заседании установлено, что отключение теплопотребляющих установок ответчика от тепловой сети, принадлежащей истцу возможно с технической точки зрения, что не отрицалось представителем истца.

Таким образом, поскольку доказательств фактического потребления ответчиком тепловой энергии в период с октября 2015 года по май 2017 года в связи с эксплуатацией административного здания, расположенного <адрес>, общей площадью 366.1 кв.м., инвентаризационный №..., лит А, гаража, расположенного <адрес>, общей площадью 192.8 кв.м., инвентаризационный №..., лит Б, гаража, расположенного <адрес>, общей площадью 137.2 кв.м., инвентаризационный №..., лит В суду не представлено, более того, представленными доказательствами подтверждается факт того, что ответчик не пользовался данной услугой в спорный период, законных оснований для взыскания задолженности за поставку тепловой энергии в указанные выше нежилые помещения не имеется.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период в административно-бытовое здание нежилого назначения, расположенное <адрес>, общей площадью 1311.9 кв.м., инвентаризационный №..., лит ГД, представителем ответчика не оспаривался.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 32-АЖ №... от <дата> ФИО4 принадлежит 341/1000 доли в праве общей долевой собственности на указанное здание.

Из материалов регистрационного дела и технического паспорта по состоянию на 18 мая 2007 года на указанное здание следует, что ФИО4 фактически пользуется помещениями, объем которых составляет 1237,7 куб.м.

Представителем истца представлен расчет задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в указанное административно-бытовое здание из расчета объема помещения 1237,7 куб.м., в соответствии с которым задолженность по поставке тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2017 года в отношении данного нежилого помещения составляет 228953, 89 руб.

Судом проверен представленный расчёт суммы задолженности и признан арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями МДС 41.2.2000» Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения», утвержденной приказом Госстроя России от 06.05. 2000 года № 105, документов на недвижимое имущество и данных технической документации ГУП « Брянскоблтехинвентаризация» с учетом указанных в них площадей и объемов помещений, доли в праве собственности на нежилые помещения принадлежащие ответчику.

Между тем представитель истца настаивала на взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию исходя из объема отапливаемых помещений в размере 1476.1 куб.метров, поскольку ответчиком истцу не была представлена техническая документация подтверждающая объем помещений в размере 1237,7 куб.м. Указанные доводы представителя истца суд считает несостоятельным, поскольку объем потребления не изменялся, тепловая энергия была поставлена по факту объема отапливаемых помещений который составляет 1237,7 куб.м., что подтверждается данными технической документации. Более того пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме этого, истец также не представил доказательств определения количества потребленной энергии с применением метода определения количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии приборов учета.

Таким образом, предъявленный истцом к оплате объем потребленной ответчиком электроэнергии, по мнению суда не подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО4 в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" задолженности за поставку тепловой энергии в размере 228953, 89 руб.исходя из объема помещений в размере 1237,7 куб.м.

Показания свидетеля С. о том, что он участвовал при отключении систем отопления в задании принадлежащих его дочери ФИО4 суд не оценивает, поскольку считает его заинтересованным лицом в разрешении данного спора.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, в суде установлено, что ответчик незаконно пользовалась чужими денежными средствами, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2015 по 23.08.2017 года составляет 41047,28 руб., из расчета:

с 16.11.2015 по 16.11.2015 г.:

11159,21 руб. (сумма задолженности) • 9,49% • 1(дни)/365 = 2,9 руб.;

с 17.11.2015 по 14.12.2015 г.:

11159,21 руб. (сумма задолженности) • 9,39% • 28(дни)/365 = 80,38 руб.;

с 15.12.2015 по 15.12.2015 г.:

11159,21 руб. (сумма задолженности) • 7.32% • 1(дни)/365 = 2,24 руб.;

с 16.12.2015 по 31.12.2015 г.:

25953,74 руб. (сумма задолженности) • 7,32% • 16(дни)/365 = 83,28 руб.;

с 01.01.2016 г. по 15.01.2016 г.:

25 953,74 руб. (сумма задолженности) • 7,32% • 15(дни)/366 = 77,86 руб.;

с 16.01.2016 по 24.01.2016 г.:

42 656,94 руб. (сумма задолженности) • 7,32% • 9(дни)/366 = 76,78 руб.;

с 25.01.2016 по 15.02.2016 г.:

42 656,94 руб. (сумма задолженности) • 7,94% • 22(дни)/366 = 203,59 руб.;

с 16.02.2016 по 18.02.2016 г.:

67 947 руб. (сумма задолженности) • 7,94% • 3(дни)/366 = 44,22 руб.;

с 19.02.2016 по 15.03.2016 г.:

67 947 руб. (сумма задолженности) • 8,96% • 26(дни)/366 = 432,49 руб.;

с 16.03.2016 по 16.03.2016 г.:

84279,48 руб. (сумма задолженности) • 8,96% • 1(дни)/366 = 20,63 руб.;

с 16.03.2016 по 16.03.2016 г.:

84279,48 руб. (сумма задолженности) • 8,96% • 1(дни)/366 = 20,63 руб.;

с 17.03.2016 по 14.03.2016 г.:

84279,48 руб. (сумма задолженности) • 8,64% • 39(дни)/366 = 576,97 руб.;

с 15.04.2016 по 15.04.2016 г.:

84279,48 руб. (сумма задолженности) • 8,14% • 1(дни)/366 = 18,74 руб.;

с 16.04.2016 по 15.05.2016 г.:

100322,10 руб. (сумма задолженности) • 8,14% • 30(дни)/366 = 669,36 руб.;

с 16.05.2016 по 18.05.2016 г.:

104028,36 руб. (сумма задолженности) • 8,14% • 3(дни)/366 = 69,41 руб.;

с 19.05.2016 по 15.06.2016 г.:

104028,36 руб. (сумма задолженности) • 7,9% • 28(дни)/366 = 628,72 руб.;

с 16.06.2016 по 14.07.2016 г.:

104028,36 руб. (сумма задолженности) • 8,24% • 29(дни)/366 = 679,20 руб.;

с 15.07.2016 по 31.07.2016 г.:

104028,36 руб. (сумма задолженности) • 7,53% • 17(дни)/366 = 363,36 руб.;

с 01.08.2016 по 18.09.2016 г.:

104028,36 руб. (сумма задолженности) • 10,50% • 49(дни)/366 = 1462,37 руб.;

с 19.09.2016 по 15.10.2016 г.:

104028,36 руб. (сумма задолженности) • 10% • 27(дни)/366 = 767,42 руб.;

с 16.10.2016 по 15.11.2016 г.:

104724,19 руб. (сумма задолженности) • 10% • 31(дни)/366 = 887,01 руб.;

с 16.11.2016 по 15.12.2016 г.:

116090,30 руб. (сумма задолженности) • 10% • 30(дни)/366 = 951,56 руб.;

с 16.12.2016 по 31.12.2016 г.:

135547,96 руб. (сумма задолженности) • 10% • 16(дни)/366 = 592,56 руб.;

с 01.01.2017 по 15.01.2017 г.:

135547,96 руб. (сумма задолженности) • 10% • 15(дни)/365 = 557,05 руб.;

с 16.01.2017 по 15.02.2017 г.:

157654,84 руб. (сумма задолженности) • 10% • 31(дни)/365 = 1338,99 руб.;

с 16.02.2017 по 15.03.2017 г.:

182162,46 руб. (сумма задолженности) • 10% • 28(дни)/365 = 1397,41 руб.;

с 16.03.2017 по 26.03.2017 г.:

202220,31 руб. (сумма задолженности) • 10% • 11(дни)/365 = 609,43 руб.;

с 27.03.2017 по 15.04.2017 г.:

202220,31 руб. (сумма задолженности) • 9,75% • 20(дни)/365 = 1080,36 руб.;

с 16.04.2017 по 01.05.2017 г.:

216724,82 руб. (сумма задолженности) • 9,75% • 16(дни)/365 = 926,28 руб.;

с 02.05.2017 по 15.05.2017 г.:

216724,82 руб. (сумма задолженности) • 9,25% • 14(дни)/365 = 768,93 руб.;

с 16.05.2017 по 15.06.2017 г.:

228631,75 руб. (сумма задолженности) • 9,25% • 31(дни)/365 = 1796,17 руб.;

с 16.06.2017 по 18.06.2017 г.:

228953,89 руб. (сумма задолженности) • 9,25% • 3(дни)/365 = 174,07 руб.;

с 19.06.2017 по 23.08. 2017 г.:

228953,89 руб. (сумма задолженности) • 9% • 65 (дни)/365 = 3669.53 руб.;

Всего 41047,28 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина по платежным поручениям № 34710 от 22.03.2018 года, № 34716 от 22.03.2018 года, № 34668 от 22.03.2018 г., № 34667 от 22.03.2018 года, № 34705 от 22.03.2018 года, № 34697 от 22.03.2018 г., № 34718 от 22.03.2018 г., № 34699 от 22.03.2018 г., № 34673 от 22.03.2018 г., № 34674 от 22.03.2018 года, № 34706 от 22.03.2018 г., № 34672 от 22.03.2018 г., № 34661 от 22.03.2018 г., № 34693 от 22.03.2018 г., № 34643 от 22.03.2018 г., № 34681 от 22.03.2018 г. в общей сумме 6704 руб., а также по платежному поручению № 746 от 18.01.2018 г. в размере 4079 руб.

С учетом того, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в соответствии с принципом пропорциональности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 5865 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП "Брянсккоммунэнерго" к ФИО4 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУП "Брянсккоммунэнерго" задолженность за поставку тепловой энергии за период с октября 2015 года по май 2017 года в размере 228953,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41047,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5865 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 31июля 2018 года.