Решение № 2-1037/2017 2-1037/2017~М-916/2017 М-916/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1037/2017

Дело №2-1037/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«13» июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. умерла мать истца ФИО1, - НЕФ, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на приватизированную квартиру по адресу: <адрес>, на основании завещания НЕФ наследником после ее смерти является ФИО1, однако, вступить в права наследования истец не имеет возможности, т.к. в договоре на передачу указанной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от <дата>г. указано, что квартира передана НЕФ на семью из двух человек, при этом, анкетные данные второго участника приватизации не указаны, также не определены доли участников приватизации; истец ФИО2 являлся внуком умершей НЕФ и племянником истцу ФИО1, а также сособственником квартиры по <адрес>, т.к. на момент ее приватизации был в ней зарегистрирован по месту жительства. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО1 и ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждым.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление истца приобщено к материалам дела (л.д. 27).

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего исковые требования, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных исковых требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются: договор на передачу жилого помещения по адресу: <адрес> в собственность граждан в порядке приватизации от <дата>г., заявление НЕФ на передачу указанной квартиры в собственность в порядке приватизации, из которых усматривается, что спорная квартира была передана в собственность на семью из двух человек: НЕФ и ФИО2; копия наследственного дела после смерти НЕФ, из которого следует, что за принятием наследства после смерти НЕФ, умершей <дата>г. на основании завещания обратился ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1037/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.