Решение № 2-3359/2018 2-3359/2018~М-1643/2018 М-1643/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-3359/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

от 06 сентября 2018 г., по делу № 2-3359/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Кологривко А.И.,

с участием:

представителя ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» -ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70671,14 рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 70671,14 рублей, оплату услуг независимого эксперта – оценщика в размере 10000,00 рублей, расходы за услуги представителя в размере 20000,00 рублей, компенсацию морального среда в размере 20000,00 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 23.09.2017 в 08 часов 26 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ДЭУ НЕКСИЯ, р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен> и ЛАДА-217050, р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО3 В результате ДТП было повреждено т\с ДЭУ НЕКСИЯ, р/з <номер обезличен>, принадлежащее истцу на праве собственности. Виновным признан водитель ЛАДА-217050, р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО3 <дата обезличена> потерпевший представил страховщику все необходимые документы для осуществлении страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 65286,14 рублей. Потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 140157,28 рублей. Расходы по её организации составили 10000,00 рублей. <дата обезличена> страховщику была вручена досудебная претензия, по которой страховщик произвел выплату в сумме 4200 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 70671,14 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

23.09.2017 в 08 часов 26 минут произошло ДТП с участием транспортных средств ДЭУ НЕКСИЯ, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен> и ЛАДА-217050, р/з <номер обезличен>, под управлением ФИО3

В результате ДТП было повреждено т\с ДЭУ НЕКСИЯ, р/з <номер обезличен>, принадлежащее истцу на праве собственности.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

13.10.2017 потерпевший представил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие было признано ответчиком страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 65286,14 рублей. Потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно которой сумма страхового возмещения составляет 140157,28 рублей. 11.12.2017 страховщику была вручена досудебная претензия, по которой страховщик произвел выплату в сумме 4200,00 рублей.

Согласно судебному заключению эксперта ИП ФИО6 <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта т/с ДЭУ НЕКСИЯ, р/з <номер обезличен> с учетом износа заменяемых деталей на день ДТП, в соответствии с положением Банка России от <дата обезличена><номер обезличен>-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», в связи с повреждением указанного транспортного средства в ДТП, имевшим место 23.09.2017 составила 124900,00 рублей, утрата товарной стоимости составила 14463,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 69 876,36 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено, о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 7000,00 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 10000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 3000,00 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 10000,00 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2515,29 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 69876,36 рублей, неустойку (пени) в размере 7000,00 рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере 10000,00 рублей, расходы за услуги представителя в размере 3 000,00 рублей, компенсацию морального среда в размере 500,00 рублей, штраф в размере 10000,00 рублей.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 794,78 рублей, неустойки в размере 63671,14 рублей, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере 17000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 19500,00 рублей, штрафа в размере 24938,18 рублей - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования г.Ставрополя государственную пошлину в размере 2515,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Никитенко