Решение № 2-397/2017 2-397/2017(2-4971/2016;)~М-4272/2016 2-4971/2016 М-4272/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№
«06» февраля 2017 года г.Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего: судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю о снятии ареста

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю о снятии ареста и просил отменить меры по обеспечению иска, а именно освободить транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационных знак № от наложения ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем наложен арест (произведена опись) на транспортное средство марки «<данные изъяты> регистрационный знак № в качестве мер по обеспечению на основании судебного приказа № Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу КП «Севтеплоэнерго» СГС суммы в размере 2753,34 гривен. В настоящее время задолженность ФИО3 погашена в полном объеме. Истец приобрел у ФИО3 автотранспортное средство. Однако при регистрации автомобиля получил отказ органов ГИБДД в связи с наличием запрета и ограничения на отчуждение автотранспортного средства, в связи с чем просит снять арест.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по Севастополю о слушании дела извещено надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственная услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним предоставляется подразделениями ГИБДД УМВД России на основании Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 07.08. 2013г. №605

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ в г.Севастополе в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу КП «Севтеплоэнерго» наложен арест на движимое имущество, принадлежащее ФИО3 в том числе автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

Согласно ответу ОСП по <адрес> УФССП России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в настоящее время каких-либо исполнительных производств, должником по которым является ФИО3 в отделе не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ подразделениями ГИБДД отказано в проведении регистрационного действия в связи с наличием запрета на отчуждения автомобиля на основании постановления ОГИС Гагаринского РУЮ отДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Однако истцом не предоставлено доказательств возникновения у него право собственности на спорный автомобиль, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю о снятии ареста отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.П.Матюшева