Решение № 2-1313/2020 2-1313/2020~М-1525/2020 М-1525/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1313/2020

Дело № 2-1313/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-003446-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ФИО2 действующая по доверенности хх/Д от хх, выданной сроком по хх в интересах ПАО «СК Росгосстрах» обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72417 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372 рублей 5 копейки.

Основанием обращения с указанным иском представитель истца обосновала тем, что хх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства хх с государственным регистрационным знаком хх регион под управлением ФИО1 и автомобилем хх с государственным регистрационным знаком хх

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю хх с государственным регистрационным знаком хх регион были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» (договор хх Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 72417 рублей.

Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело по вышеуказанному иску в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОВД России «Баксанский» от хх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения\. предусмотренного ч.2 ст. 1213 КоАП РФ, выразившегося в том. что хх примерно в 18 часов 07 минут в хх управляя транспортном средством хх с государственным регистрационным знаком хх регион нарушил требования 1.3, 9 ПДД РФ допустил ДТП с автомашиной хх с государственным регистрационным знаком хх регион под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОВД России «Баксанский» от хх было возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из страхового полиса ОСАГО хх от хх со сроком действия с 00 часов хх0 г. по 24 часа 00 минут хх следует, что хх застраховала ответственность транспортного средства автомобиля марки хх

Из данного полиса следует, что хх является единственным лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства.

Из заключенияхх от хх, определения рыночной стоимости автомобиля хх государственным регистрационным знаком хх регион следует, что рыночная стоимость автомобиля с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов составляет 72417 рублей.

Платежным поручением хх от хх ПАО «СК Росгосстрах» перечислило хх по страховому акту хх от хх 72417 рублей.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «в» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения на исковые требования.

Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, ответчиком не оспорен и подтверждается представленными документами в силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 372 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 72417 (семьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей и государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) рублей 51 (пятьдесят одна) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 г.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 г.

хх

хх Карпов