Приговор № 1-356/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Копия в дело № 1-356-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 07 сентября 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравцова В.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>А, работающего в ООО «Азовский кирпич» рабочим, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2017г. подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, по месту своего проживания в <адрес>А высадил семена мака, которые самостоятельно собрал с дикорастущего растения мак в заранее приготовленный участок местности у себя в огороде. После этого он создал необходимые условия для произрастания растений и стал осуществлять уход за высаженными растениями мака, а именно: <данные изъяты> с целью доведения растений до стадии созревания и дальнейшего получения из них наркотического средства маковая солома.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 31 минуты до 19 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Азовский» в ходе производства осмотра места происшествия в огороде на территории домовладения №-А по <адрес> в <адрес> были обнаружены и изъяты произраставшие в грунте растения мака в количестве 34 кустов, которые незаконно выращивал подсудимый Сага.

Согласно заключению эксперта № от 11.07.2017г. изъятые в огороде у Сага растения содержат в своём составе наркотические алкалоиды опия – морфин, кодеин, тебаин и являются наркотикосодержащими растениями рода мак. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства…. для целей статьи 231 УК РФ» размер изъятых растений, содержащих наркотические средства, относится к крупному.

Кроме того, в начале июня 2017г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в огороде домовладения №-А по <адрес> в <адрес>, путём сбора листьев и верхушечных частей с одного растения конопли, которое им было самостоятельно выращено в данном месте, незаконно приобрёл наркотическое средство в виде растительной массы, которую он стал незаконно хранить в помещении летней кухни указанного домовладения для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов 31 минуты до 19 часов 00 минут сотрудниками МО МВД России «Азовский» в ходе производства осмотра места происшествия была обнаружена и изъята принадежащая подсудимому растительная масса, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – <данные изъяты>), постоянной массой 16,47 грамма.

С учётом справки об исследовании № от 15.06.2017г. первоначальная масса наркотического средства составляла 16,67 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. размер изъятого наркотического средства у подсудимого ФИО1 относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Кравцовым В.В.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 231 ч.1 УК РФ, так как он незаконно произвёл культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного. Исследовав материалы уголовного дела в части обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. В судебном заседании он заявил о том, что больше не совершит противоправных деяний. Суд принимает во внимание, что подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, женился, работает, положительно характеризуется и по месту жительства – л.д. 95 и по месту работы – л.д. 97.

Активное способствование при расследовании преступлений, о чём свидетельствует ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сага. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Согласно заключению акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ он не страдает синдромом зависимости от алкоголя или наркотиков и в применении лечения – не нуждается – л.д. 83. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции статей 228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ с учётом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, 226.9 ч.6 УПК РФ, с применением института условного осуждения – ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 309, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 231 ч.1, 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по ст. 231 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Сага считать условным с испытательным сроком в два года, обязав его встать на учёт и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, пройти курс психологической коррекции у психолога ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (остатки после экспертизы), а также 34 куста растений мак, 7 растений конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» по квитанции № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова